Как се регистрира Бог в България?

Благодаря на Градинко, че ми подсказа отговора! Според новите ограничения при регистрация на вероизповедание в България, предлагани от  семейната партия на Волен Сидеров и подкрепени от бойкоборисовия министър Божидар Димитров, за да може да се регистрираш като Бог, трябва двете ти имена да започват с "Б"!..

Иначе, според публикация в Дневник, поредният абсурден експеримент, замислян от атакистите, предвижда минимален праг от 5000 доказани члена, за да може дадено вероизповедание да бъде регистрирано.

Некомпетентният коментар на безпортфейлния министър Димитров, цитиран от Дневник, е следният:

"Бях поразен от закона - колко лесно може да се регистрира религиозна общност, по-лесно от политическа партия", каза министър Димитров. По думите му двама-трима души с добър адвокат, който да им подготви добър устав, могат да регистрират вероизповедание и така да се ползват от различни придобивки.

Той изрази недоумение от това, че в страната има 101 регистрирани вероизповедания. За регистрация на политическа партия са необходими 5000 имена на членове или симпатизанти, а за регистрация на едно вероизповедание, което в един момент може да бъде по-опасно и от политическа партия, се изискват двама-трима души, повтори той.

Истински връх в полета на законотворческата мисъл бележи  заключението на анонимни политици, споделено "неофициално" пред Дневник, че "промяната цели да ограничи случаи, в които няколко души регистрират вероизповедание, за да ползват митнически и данъчни облекчения при внос на стоки, обявявани като помощи и дарения."

Вероятните отговори, които могат да бъдат дадени, са следните:

1. Няма никаква нормална и здрава логика, според която изискванията за регистрация на партия да бъдат сравнявани с тези на вероизповеданията!
2. Заиграването с така наречените придобивки на регистрираните вероизповедания е ОТКРОВЕН популизъм, защото придобивките на партиите, най-вече парламентарно-представените, е НЕСРАВНИМО ПО-ГОЛЯМ от тези на религиите. Поне на тези, различни от Православната църква в България.
3. Няма никакво логично обяснение на искането броят на членовете, регистриращи ново вероизповедание да бъде завишен до почти непосилните 5000 "доказани члена", най-малкото заради това, че то противоречи на елементарната логика на възникване и разрастване на едно вероизповедание на дадено място. Както Цанко Митев посочи в предаването "Булевард България" по RETV,  Христос е имал 12, а Мохамед 2 последователи. Те не биха могли да регистрират вероизповедание в съвременна демократична България на Борисов, Божидар Димитров и Сидеров...
   
4. Проблемът с предполагаемите и недоказани злоупотреби с данъчни облекчения при внос на стоки, обявени като дарения, може да бъде решен много по-лесно, ако съответните институции, регулиращи тази дейност, си вършат ДОБРЕ работата, вместо да са част от механизмите на сенчестия бизнес за контрабанда на стоки и източване на ДДС...
5. "Многото" регистрирани у нас вероизповедания не представляват никаква реална опасност за когото и да било, а насаждането на съмнения и внушения за подобни опасности в никакъв случай не могат да бъдат определени като демократични, логични и законосъобразни.
   

Евентуалните обвинения срещу регистрирани вероизповедания следва да бъдат разследвани, доказвани, санкционирани и предотвратявани от  съществуващите в държавата органи, по ред, предвиден в съществуващото законодателство. Действащият в момента Закон за вероизповеданията, да не забравяме авторите му, станаха причина за сериозна осъдителна присъда срещу България в Страсбург. При това, заради разпоредби, засягащи САМО една от религиозните общности. Предлаганите в момента промени ще засегнат всички съществуващи регистрирани вероизповедания. Не ви съветвам господа Борисов, Димитров и Сидеров, да експериментирате какъв ефект това би имало върху държавата... 

снимки: е-вестник и всекиден

Ако набиеш ченге – лошо ти се пише!.. А, ако то те набие?..

"Който пипа полицай, двойно му се връща, това е неписано правило по цял свят..."

Така медийният премиер Борисов формулира намеренията си за законодателни инициативи за инкриминиране на посегателствата срещу полицаи. Да говори така той вероятно е провокиран и от побоя над полицай в Перник. Вчера, в късните новини по Канала адвокат Йонко Грозев спомена нещо, в смисъл, че наказанията за посегателства срещу полицай са сред най-тежките в момента. Преди два дни премина пореден полицейски протест, драматично гарниран с мишени от стрелбища, "украсяващи" за по-изразително гърбовете на пушещи мъжаги с черни очила, които също искаха инкриминиране на нападенията срещу полицаи по време на служба. На протеста бе изразено и негодувание срещу присъдите над полицаите, осъдени за убийството на Чората.

Всичко това се случва на фона на репортажи за настроенията в Бургас, в защита на бивше ченге, застреляло Рижата. Стига се до там, че в своите коментари хората МАСОВО изразяват своето пълно недоверие в полицията и съдебната система да се справят с  бандитите и призовават към саморазправа с бандитите, като средство за борба с организираната престъпност.

Пишейки за това си спомням как преди няколко години бях арестуван и отведен в районното, защото... се прибирах към дома си, посред бял ден, носейки двете ми ЛИЧНИ тонколони, закупени законно поне 4-5 години по-рано. Подразнени от искането ми да се легитимират и мотивират проверката, на която ме подлагаха, без дори да приемат обясненията ми, че по закон не съм длъжен да пазя първичните счетоводни документи повече от 4 години (за да мога да докажа, че съм купил въпросната електроника), полицаите, извивайки ръцете ми и закопчавайки ме с белезници зад гърба, ме откараха онзи петъчен следобед в районното, с перспективата да прекарам там уикенда. Не ми бе позволено да се обадя на адвокат. Късмет имах, че жена ми наблюдаваше случващото се от прозореца. По това време, до колкото си спомням, медийният премиер бе изгряваща медийна звезда, подвизаващ се като главен секретар на МВР. С други думи, станах жертва на полицейски произвол и лека форма на насилие.

За мен, събитията, които споменавам по-горе показват поне следното:

1. Полицията или не иска или не може да се справи с престъпността. Не искам да я победи изцяло. Това е невъзможно. Искам да я контролира и държи в нормални за европейска страна граници;
2. Полицията е склонна да прояви неоснователно насилие спрямо граждани, които с нищо не нарушават законите;
3. Въпреки, че е бил лице в лице с един от, както казват, най-отявлените бандити в Бургас, бившото ченге е надвишило, поне според това, което виждам и чувам по медиите, хипотезата за "състояние на самозащита" и е застреляло от упор Рижата, провокирайки гражданите на града към, според тях, справедливото желание и одобрение на насилието, като средство за разправа с беззаконията, поставяйки този метод НАД върховенството на Закона.

 ...Пак снощи, пак по Канала, коментирайки насилието от и над полицаи, репортерът на късните новини спомена с половин уста за "един общински съветник, който преби полицай в София."

На фона на всичко това, ченгетата искат дори по-тежки от съществуващите вече наказания за посегателства срещу тях и протестират срещу  осъдителните присъди над полицаи, обвинени в убийство на бандити. Техен рупор е медийният премиер Борисов, назначил за свой министър въпросния общински съветник, който преби полицай...

Чудно защо, но този път симпатиите ми не са на страната на полицаите и не смятам за справедливо едностранно да се увеличи тежестта на престъпленията срещу тях, както и да се утежни наказанието, поне не докато не се направи нещо адекватно за предотвратяване на произвола и насилието на самите полицаи над гражданите. А това няма да стане със заплахи за "двойно връщане по неписано правило" и предупреждения, че "лошо им се пише и все по-лошо ще става..."

снимки: Интернет и Булфото

Ретровизьор за обратно виждане

„Няма такава държава, която да купи подобен самолет за правителство, президентство или Народно събрание! За такива цели има друг тип самолети – по-евтини, по-малки, по-икономични, с подходящ вътрешен интериор, за да може по време на пътуване да се води разговор, мини-съвещание. Нали идеята е да се пести време и пътуването, да се използва за съвещание!?“

Хареса ми публикацията на Иво Инджев за "вътрешния интериор" на премиера. Ще си позволя да го допълня, колкото и да е нескромно от моя страна. В своите изяви премиерът, освен хвалбите за това, как "ги бил на изборите всички по няколко пъти", напоследък разказва и вицове! За големия си гръб. Вижда се, също така, че много е дръпнал напред пред другите политици. Даже министрите се редят в двора му в Банкя. Всичко му е на главата на премиера. Даже за "вътрешния интериор" на самолетите трябва да мисли...

...Преди повече от двадесет години видях опаковка на задно огледало за кола. На опаковката пишеше буквално следното: "ретровизьор за обратно виждане".

Медийният премиер явно толкова е дръпнал пред другите, биейки ги по няколко пъти на избори,  очевидно, благодарение само на широкия си гръб, че ретровизьорът за обратно виждане май е извън полезрението му. Няма как, остава му да гледа само напред. Към правителствените самолети, които трябва да са с подходящ "вътрешен интериор", за да може да се провеждат "мини-заседания" и разговори по време на пътуването на министрите.

Всяка друга визия по въпроса е ретро.

... И все по-лошо ни се пише!

Днес, докато пътувах за Националното събрание на Зелените, слушах телефонен разговор на Величко Конакчиев с премиера Борисов в предаването "Неделя 150". Не чух въпроса на Конакчиев, но мисля, че беше свързан с побоя над полицая в Перник. Думите на премиера, ще го цитирам по памет, бяха:

"Те още се крият, но лошо им се пише. Колкото повече се крият, толкова повече ние ще ги търсим и полкова по-зле им се пише."

В никакъв случай не претендирам да съм спазил словореда на Борисов "на 100%", както казват спортистите, но искам да обърна внимание на нещо, което, вярвам, ви прави впечатление и на вас – господин Борисов, да си премиер и да си началник на вътрешния министър е едно, да си шеф на силова групировка, която "търси" враговете си и ги заплашва, че "лошо им се пише" е съвсем друго! Предполагам, че тази закана има нещо общо с ширината на Вашия гръб, забелязана и премерена от Берлускони, но, все пак, по-добре е да кажете, че МВР ще направи всичко възможно да залови нарушителите и Законът да бъде приложен спрямо тях с цялата му сила, вместо да ги заплашвате, че "все по-лошо ще става за тях".

Е, да, отчитам, че Вашата формулировка повече се харесва на хората и седи по-добре в медиите, но все пак...

Снимка: Дневник

За краставицата, водата в нея и гражданството на Дянков...

Ще започна с два цитата от Конституцията на Република България:

Чл. 110. Членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители.

Както и:

Чл. 65. (1) За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който НЯМА друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.

Вярвам, че тези два члена от Конституцията недвусмислено определят условието всеки министър да НЯМА двойно гражданство. Явно, "тия, с очилцата, дето пишат програмите", (както Борисов се изрази пред тв Европа за членовете на МС, които използват очила, като признак на ученост, поне в конкретния контекст)  в голямата пушилка, която вдигнаха по доста въпроси напоследък в медиите (борба с дефицита, корупцията, реформиране на митниците и данъчните...), пропускат основни изисквания пред номинацията и избор на министри в България...

Все пак, вестник Струма и списание Правен Свят не премълчаха формалното нарушение на основния закон на България - Конституцията, при назначаването на Дянков за един от най-важните министри. В отговор на поставения въпрос за очевидното несъответствие със Закона на избора на Дянков за министър, неговото министерство обаче отговаря повече от нелепо:

Уважаеми господа,
По повод публикуваното във в. “Струма” /стр. 1, 03.08.2009 г./ мнение на г-н Антон Сираков за гражданството на вицепремиера и министър на финансите Симеон Дяков и в дух на колегиалност, ви предоставям позицията на Министерството на финансите.
Г-н Симеон Дянков е български гражданин, който през годините на служба в Световната банка е бил с дипломатически статут. Както без съмнение знаете, Световната банка е международна финансова институция, в която работят и сътрудничат експерти от цял свят, а нейният централен офис е разположен във Вашингтон, САЩ.
Като директор на дирекция “Връзки с обществеността и протокол” в Министерството на финансите ви уверявам, че назначаването на г-н Симеон Дянков на позицията вицепремиер и министър на финансите не е в разрез нито с Конституцията на Република България, нито с някой от законите на страната.

Като малък си спомням една касета с "хумор", в която Мирча Кришан се готви за изпити... Всичко, което знае е за краставицата, която съдържа 98% вода и на всеки въпрос той отговаря с рефрена за корнишоните... На конкретния въпрос ИМА ЛИ ДЯНКОВ ДВОЙНО ГРАЖДАНСТВО, прес-службата му отговаря с обяснения за неговото българско гражданство и работата му в Световната банка, която (за огромна изненада на всички ни) се намира във Вашингтон, което, разбира се, НЕ Е в разрез с нито един закон в страната.

Така, запитани дали финансовият министър има или не двойно гражданство, което би изяснило въпроса с евентуалното формално нарушение на Конституцията на Република България, подопечните му чиновници отговарят с разяснителни просветни писма за структурата, характера и местоположението на Световната банка.

Отговорът съдържа обтекаемата формулировка, че назначението на Дянков „не е в разрез с Конституцията на Република България, нито с някой от законите на страната”, което ме кара да мисля, че избирайки думата „разрез” пресаташето избягва съзнателно думата „нарушение”. Можем да интерпретираме и така – пиарите на Дянков (респективно Борисов) ни съобщават, че  назначението му не е в „разрез” с духа на закона, опитвайки се да отклонят темата от факта, че назначението му всъщност е в „ нарушение” на буквата на основния Закон на страната, което в случая е единствено важно.

Тъй като темата е на около месец, а от тогава сме чули само декларация на министъра, че ще се откаже от американското си гражданство, а развитие май не е последвало, мисля, че този въпрос не е маловажен. Да не говорим, че отказът на Дянков от американско гражданство, логически, би следвало да ИЗПРЕВАРИ назначаването му за министър...

Не знам за краставиците, но не всички ядат доматите с колците...

Снимка: Дарик Нюз

Долните гащи на Любо и Ина Килева

Днес се разигра поредната "драма" пред камерите на НОВА, на тема: "Колко ощетени са родните и международните творци" от Интернет-"пиратството". Този път срещу Интернет общността, представлявана в някаква степен от Бого Шопов и Григор Гачев бяха Любо от "ТЕ" и Ина Килева (бивша зам. министърка на културата).

Разговорът се въртя около досадната вече тема за емпе-тройките (mp3) и авторските права. Стана дума и за Директивата за задържане на данни от телекомуникационните оператори, но тази тема някак се разми между принципните обяснения на Бого за нуждата от стриктно регулиране на режима на съхранение и предоставяне на подобна информация на репресивните органи и разликата между споделяне на информация, кибер-престъпления и тероризъм, от една страна, и нелепите опити на Килева да внуши на зрителите, че Бого Шопов, Григор Гачев и всички радетели за Интернет свобода са, видите ли, поддръжници на педофилията, заради противопоставянето си на безконтролното следене, събиране и ползване на подобна информация. Теза, колкото налудничава, толкова и недостойна за това, да си губим времето да я разглеждаме.

"Прочетете още" опция в Blogger!

 Най-накрая, след няколко среднощни търсения в Гугъл, открих, че в чест на своята десетгодишнина Blogger предлага НОВА функция към своя текстов редактор! Наред с всички останали нововъведения в редактора, това за мен е много добро, защото премахва необходимостта да редактирам сам кода, дописвайки разни кодове, които да позволят скриване на част от текста и отварянето му в нов прозорец, след кликане върху "Прочетете още" връзка.

Как става това?

Колко подготвен е Борисов?

Какво казва българският премиер на своя руски колега, по време на "директната им връзка", основана на "взаимно доверие". Буквално, следното:

"...Освен това, ние не успяхме да получим информация за характера на договорите, подписани между нашите страни. Може би това е и причината за разминаването в оценките... Може би, в едномесечен срок, ние ще се запознаем с положението на нещата в детайли..."

Важно е и следното:

"...За „Южен поток” аз мисля, че няма да имаме проблеми. Що се касае до петролопровода „Бургас-Александруполис”, то там има един единствен проблем. По този въпрос ще бъдат произведени два местни референдума – става дума за екологията на крайбрежната зона..."

Борисов на срещата с Путин.

Какво отговаря Путин?

"...Г-н премиер, още веднъж искам да повторя, че се отнасяме с разбиране към нуждата на новите членове на кабинета, на новия кабинет, да навлязат в материала и да се запознаят с всички тези проекти по-подробно.Истината е, че всички тези документи са открити. И ако заради вътрешнополитически причини от предизборен характер Вашите специалисти не са имали възможност да се запознаят с тях, ще ви предоставим всички възможни материали..."

Kommersant.ru: Вытянув ноги, Владимир Путин даже не пытался вытянуть из болгарского премьера 280 км трубопровода

Пак ще се върна на случилото се тези дни. Две от трите основни институции в България размениха нападки чрез медиите (президент и премиер). Единия обвини другия в липса на държавнически подход и компетенции, другият засвири на струната на емоционалните обвинения (човешка завист, заради липса на добри приятели). Посредниците (някои медии) в този задочен сблъсък на титаните обаче реагираха, както вече стана дума, още по-неадекватно. Впуснаха се да търсят скрити знаци какво тази словесна битка може да означава и колко адекватни са аргументите на единия от участниците.

Важното в случая е друго! Наред с унизителното чакане на Станишев за аудиенция, наред с очевидно сервилното отношение на президента към Путин, Борисов с НИЩО не допринесе за засилване на позицията на България и за запазване на честта на българските политици пред руските им колеги. Даже обратното, а приказките за черните колани и "директната връзка, основана на взаимно доверие" пет пари не струват!

Защо? Заради двата цитата, които илюстрират твърдението ми. Какво казва Борисов на своя колега Путин? Казва му следното:

1. Аз, като премиер, и подчинените ми ресорни министри, идваме на среща с теб незапознати [неподготвени] с основните характеристики на договорите, които искаме да дискутираме с теб.
2. Разпалените обещания на Борисов за "отърваване от руската енергийна зависимост", включително и чрез преразглеждане цитираните от него проекти, си остават просто предизборни кьорфишеци.
3. Предизвиканият от ГЕРБ референдум е на път да се обърне срещу партията и премиера, който дава индикации, че това може да бъде и игнорирано, като "единствен проблем". Не екологията, а самият референдум.
4. Борисов казва на Путин и друго: "Аз съм премиер, разполагам с цялата информация в държавата, но идвам на среща с теб, без да съм запознат с тези основни, стратегически за страната ни проекти."

И как реагира руският му колега? Подиграва се с него, галейки го по главичката: "Да, да! Разбирам. Не си имал време. Много си зает. Е, щом твоите хора не са ти дали всички необходими документи, батко може да ти даде неговите копия от материалите и договорите!"

Това, господин Борисов, означава, че НАИСТИНА сте отишъл на срещата НЕПОДГОТВЕН, с което сте злепоставил България и представляваната от Вас институция, с една почти безсмислена среща, на която руският премиер демонстрира типичното за Русия надменно отношение към нас. Друго обяснение на тези два цитата от срещата Ви с Путин трудно може да бъде дадено. Никакви локуми за "взаимно доверие" и "човешка завист" няма да отговорят на въпроса ЗАЩО, по дяволите, Ви беше нужна тази среща, извън светлините на светкавиците и камерите? Не всичко се случва в телевизора, господин премиер!

Пичове, имате ли аквариум?

Като деца много се радвахме на вица за милиционера, който учил логика и дал на шефа си следния пример: "Аз имам аквариум! Обичам рибките, обичам животните, обичам хората, обичам жените... Логично е: не съм хомосексуален! Шефе, имаш ли аквариум? Нямаш? Значи си обратен!"

Подобна логика наблюдавам тези дни в повечето медии и по най-високите политически етажи в България. След като се сбутаха пропагандно около трагедията в Охрид, Първанов и Борисов си размениха безпрецедентни нападки. За сега, писмено и чрез медиите. Първанов разкритикува липсата на ясна позиция на кабинета и премиера по енергийните въпроси, обвинявайки го, че се срещнал с Путин НЕПОДГОТВЕН.

Какво става в медиите? Първото нещо, което бие на очи е липсата на кураж да се артикулира един от най-сериозните проблеми на Борисов – очевидната липса на подготовка, систематичност и целенасоченост в действията, различна от желанието да се предизвика просто поредното медийно и PR събитие. До такава степен, че пак медиите са ПЪРВИЯТ и, изглежда, основен осведомител на професионалните среди и колегите и подчинените на Борисов за специфичните му действия и възгледи по важни политически и икономически проблеми, които кабинетът би трябвало да решава.

Така разбирам аз думите на президента "Видимо неподготвен беше и премиерът Борисов за разговора с колегата си Владимир Путин", когото в никакъв случай не защитавам в дадената ситуация. Най-малкото, заради опита да бъдат извлечени политически и имидж дивиденти от трагедията, задържайки правителствения самолет, превозващ пострадалите от Охрид, заради едно прибързано пътуване на президента до Македония, както и вечно наведената му позиция пред Путин.

Какво обаче направиха медиите? Услужливи журналисти се впуснаха да импровизират на тема колко адекватни са аргументите на президента по темите Южен поток, АЕЦ Белене, Горна Арда и пр... Даже повишават тон, че не можело да се критикува на 45-тия ден, а трябвало, както доброто възпитание повелява, да изчакаме 100 дни. Не разбирам защо, вместо да искат от премиера да коментира професионално фактите, те се задоволяват с повърхностни сюжети за ревност и завист.

Борисов реагира още по-смехотворно, като вместо да отговори с аргументи, го удря на емоции, симпатии и чувства: "...Взаимното доверие и директната връзка, изградена между мен и премиера на Русия Владимир Путин, събуждат човешка завист, която за мен е разбираема..."

Ако трябва да обобщим – медийният кабинет и премиер продължават с медийните си изяви, в една услужливо създадена им от самите медии среда. В тази идилия всички пропуснаха основния въпрос, който дори президента, очевидно добре осведомен, успя да прозре: БОРИСОВ Е НЕПОДГОТВЕН и НЕКОМПЕТЕНТЕН!

Подобно изместване на фокуса ме принуждава да попитам президента, премиера и някои медии: ПИЧОВЕ, ИМАТЕ ЛИ АКВАРИУМИ?..

снимки: НЮЗ БГ и МАРИЦА КОМ

Пишеше го в Паралели, казаха го по Битивито

Министерствата на икономиката и на транспорта започнаха проверка на фирмите "Клюнчев" и "Солак тур", свързани със злополучната екскурзия. Оказа се, че са допуснати множество нарушения на закона. И двете фирми нямат лиценз за туроператорска дейност, а туристите нямат нито договори, нито медицински застраховки.

Това е цитат от СЕГА.

Въпросът, който неминуемо възниква е, ако македонският министър на транспорта подава оставка заради потъналия кораб, който удави 15 българи, какво трябва да направи българският му колега, щом ДВЕ фирми организират фаталната екскурзия, без тур-операторски лицензи? Отговорът го даде Борисов при Бареков: "Цялото безобразие е на македонците!"

Едно време, като деца, когато искахме да "подкрепим" казаното от нас с "доказателства", казвахме: "пише го в Паралели". Сега, щом Борисов казва нещо при Бареков, в Битивито, няма място за съмнения! Казаха го по Битиви - виновни са македонците! Борисов и министрите му - НЕ! Той посрещна оцелелите на аерогарата. Всичко е наред! Остава да чуем Божидар Димитров по въпроса. Дори и грам съмнение в професионализма на екипа на Борисов не трябва да се прокрадва.

А, това, че тази екскурзия можеше да се организира професионално, при спазване на всички изисквания за безопасност, е друга тема. Вероятно, наистина не е работа на българските тур-оператори да следят дали има спасителни жилетки и колко души тръгват на круиз с кораба, но дразнещото в случая е лекотата, с която политическите ни мъже си правят PR-a, за сметка на трагедията. Борисов изчиства всяка сянка на съмнение от ореола си не къде да е, а при Бареков, а Първанов кара пострадалите да го чакат един час, за да им пожелае кураж. Естествено, после всички се събират на литургията на дядо Николай в Пловдив...

снимка: ВЕСТИ

ТУРИ МУ ПЕПЕЛ от рози

Поредната медийна акция на медийния премиер и неговото медийно правителство се разиграва тези дни. Военният министър, който, между другото, смени няколко политически партии, преди да се добере до министерския пост, загрижен за добруването на българския народ и в частност, на българския войн, а най-вече, загрижен за неговата сексуалност, хвърли поредната медийна бомба. Окрилен от "откритието" на медийния премиер Борисов, който гръмко изрази несъгласието си с цвета на двете беемвета на Министерството на отбраната (МО), пребоядисани в цвят "пепел от рози", усъмнявайки се в сексуалната ориентация, като водеща при избор на цвят, министър Младенов "извади" пребоядисването на беемветата като основно доказателство за злоупотреби с власт и средства в подопечното му министерство.

Ще ме прощавате, ама това е далече не най-важния проблем какъв цвят са проклетите беемвета. Правилните въпроси са:

1. Имало ли е злоупотреба с власт и/или средства при закупуването им?
2. Имало ли е злоупотреба с власт и/или средства при пребоядисването?
3. Имало ли е злоупотреба с власт и/или средства при ползването на ведомствените автомобили?

Изборът на цвят е далеч по-маловажният проблем, който, отчитайки ведомството, е и въпрос на можене. За мен, от чисто естетическа гледна точка, "пепел от рози" е един много приятен цвят, а кола, решена тонално по този начин, може дори да бъде много сполучливо дизайнерско откритие.

Ако Борисов и Младенов, в стремежа си за пореден път да демонстрират на народа, силното си желание да "борят" лошите крадци във властта, са направили съзнателен избор да занимават обществеността със естетическите си виждания за сполучлив или несполучлив дизайн, моето скромно мнение е, че това далеч не е демонстрация на управленски умения, а по-скоро израз на желание да се ангажира обществеността с теми, които не са нищо друго, освен елементарни, безинтересни и популистки.

Естествено възникват следните въпроси:

1. Ако беемветата бяха останали черни, дали Борисов и Младенов биха вдигали шум?
2. Ако беемветата бяха боядисани не в цвят "пепел от рози", а, да речем, камуфлажно, по-мъжествени ли щяха да са?
3. КАКВО, ПО ДЯВОЛИТЕ, СТАВА, Г-Н БОРИСОВ, с уверенията Ви, че ще разследвате Доган? Доста замря ГОВОРЕНЕТО ВИ в тази посока...

Проблемът с цветовите предпочитания на някой незнаен служител на МО бяха толкова преекспонирани и изкривени в опитите да бъде показано на народа колко безкомпромисни са медийния премиер, медийния военен министър и медийния кабинет в борбата си за разкриване на злоупотребите на станишевия кабинет, че сведоха дискурса до обикновен махленски разговор дали щерката на бившия министър случайно не е ходила на абитуриентски бал с въпросните "кок де рош" беемвета... Сякаш самият Борисов не си бе счупил крака само няколко седмици по-рано, разцъквайки мачле с приятели, най-вероятно В РАБОТНО ВРЕМЕ... Кой е критерият, според който едното е злоупотреба, а другото е адски куул и се харесва на народа могат да отговорят единствено сервилните медии и журналисти, които издигнаха Борисов на пиедестал и, в крайна сметка, го направиха премиер. А, говоренето за абитуриентския бал на министерската щерка ме навежда на мисълта, че с въпросните беемвета Министерството на отбраната може даже да закърпи някоя дупка в бюджета си, като... ОТДАВА ВЪПРОСНИТЕ ЛИМУЗИНИ ПОД НАЕМ на желаещите абитуриенти и граждани, които искат да се почувстват хем по-така, хем да го раздават малко като министри...

снимка: актуално ком