Щял да спира теча. Той да не е водопроводчик?
Да се върнем на интервюто и репликата за "спиране на изтичането на пари"... Никой за съжаление не се е сетил да го пита дали, ако дъщерните поделения държат парите си на депозит в банките-майки или ако имат да връщат заеми, подобен "теч" не би бил напълно нормален?
Никой не го попита от колко време това е така и дали такава практика изобщо съществува?
Никой не го попита дали подобна дейност изобщо нарушава някакъв закон?
Дори и да става дума за овърнайт депозити, ако те носят печалба на банките у нас, какво точно му е лошото и как ще го спре премиерът?
Как премиерът ще забрани на дъщерните поделения да държат парите си на депозит в банките-майки? Със забрана? Как БНБ ще го направи и изобщо възможно ли е? Никой не попита КАК точно премиерът, сиреч държавата, ще се намеси в дейността на частни финансови институции, както не го попита прочее и когато размяташе заклинания за намаляване на лихвените проценти...
Повтарям: темата ми е по-скоро далечна, а мнението — любителско, но това не пречи да искам да чуя отговори на тези въпроси!
Иначе, премиерът изглежда добре на телевизора! Загрижен за кризата. Винаги готов на решителни действия... А очите му — топли, топли! Но на мен само визия не ми стига! Щеше да ми стига, ако ставаше дума за душа в банята и той ми каже, че ще спре теча. Но за банките?! Извинете!
