На крак, о, парии презрени или минава ли пътят на генерал Радев към президентството през Москва?

Маринов, Перата, Вълков

Какво е общото между Камен Попов (дето насини окото на Воленчо), Марин Маринов (дето посреща "Нощните вълци", на снимката горе е вляво), Георги Близнаков (биячът от "Околовръстното", дето получи орден от сепаратистите и терористите в Украйна, посрещач на "Нощните вълци" - на снимката най-долу), Таско Ерменков, БСП, Пѐрата, със свинските опашки (на снимката горе е в центъра) и един натовски генерал, кандидат за президент?

Как какво?! Русия, Кремъл и Путин.

Не вярвате? Горната снимка е от събора на язовир "Копринка". А долната, дето тъпчат знамето на Европейския съюз и НАТО е пак от там. Някой после ги изгорил, но, за съжаление, нямам снимка:

Диян Вълков

В демократична страна живеем! Всеки може да прави каквото си иска! Чух го Таско да казва, че не било добре да се горят знамена. Те били символи. Издавало слабост. Можело да се горят знамена на фашистите и други човеконенавистни идеологии... Като вземем предвид поведението на днешна Русия, това би могло да означава, че може да се горят руски знамена. А може и да означава, че имат предвид само комунистическите. То, каква е разликата между двете, в чисто исторически и логически план не е много ясно, щото залпът на Аврора, дето им кънти на мнозина в кратуните е бил именно там, а днешният мафиотско-приятелски капитализъм в Русия си е пряк продукт на службите и КПСС в СССР...

Но на мен думата ми е за натовския генерал, дето се цани за президент от левицата. Същата тая левица, дето "В един хубав ноемврийски ден на 1989 г. – фръц, Живков пада от власт. След няколко седмици и редица протести - фръц, партията вече не е комунистическа, а социалистическа, след което, фръц, и член 1 на Конституцията изчезва, премахнат от същите тези, които няколко месеца по-рано твърдят, че комунизмът е истина на последна инстанция..." – цитирам дословно г-н Дьо Кабан... 

Тоест и у нас ситуацията е същата: руска, та чак съветска...

И същият този натовски генерал освен, че е обмислял номинацията, докато е бил действащ военен, сега се родее идеологически с руските фашисти, дето прокарват пан-славянски имперски амбиции... Съмнявате се, че са панславянски? Или, че са фашистки? Или, че са имперски?...

Не се съмнявайте! Този, на първата снимка вляво, е Марин Маринов. Беше един от хората, посрещнали и обгрижили путинските "Нощни вълци" в България. А походът на глутницата на Путин бе под наслов "Славянско единство 2016". 

Дали са фашистки? 

Може и да не са, щото Дучето  има малко по-различна идеология, но, че са националсоциалистически, няма никакво съмнение. И понеже се родеят с руските си идейни братя, нещата съвсем го докарват на един съвременен Коминтерн... От глутницата на Путин си го казват сами! Единството на славянските народи, както те го виждат, е в рамките на бившия Варшавски договор (за по-младите – има достатъчно написано по въпроса, даже в Уикипедия), на основата на СССР идеологията. 

Те затова веят знамена със сърп и чук. От онези, дето Ерменков разреши да ги горим. Та, тяхната, на всички тия, идеология означава единство, в рамките на бившия СССР и сателити. С тяхната символика, политически възгледи и технология. Плюс голяма доза православен религиозен шовинизъм. Ето ви една снимка. Част от батките на нея, около Камен Донев (в бяло, в центъра), може да ги видите по снимките на "Православна зора" във Фейсбук. Там е интересно,  защото става дума и за сръбския национализъм. А той е съвсем наблизо и както се вижда се от снимките, е горещо подкрепян от родните интернационалсоциалисти. Както се казва, Nema krsta bez tri Prsta! Поинтересувайте се какво означава това, ако не знаете.

Православна зора

Стана ли ви страшно? Има защо. 

Та, като стана дума за кандидатпрезидента-генерал от НАТО... Той си е чисто московски, каквото и да ви разправят. На къса каишка от Москва, а захарчетата му ги дава Корнелия, ако слуша...

А за бонус ще ви кажа, че цветовете на знамето на панславизма са синьо, бяло и червено, хоризонтално подредени. А руското – бяло, синьо и червено, пак хоризонтално. На събитията на родните православни панслависти преобладава руското и много, много сърпове и чукове. 

Радев е точно техният кандидат...

Г. Близнаков посреща "Нощните вълци" с брониран "невидим" автомобил

Защо да му вярваме на Мустака и други новини от деня...

Бокова успя да скара Русия и Германия. Бойко да му мисли...

Докато се наканя да коментирам днешните новини и те станали вчерашни. Нищо! Пак ще опитам.

"24 часа" имат прозрения. Или видения. Или дори привидения. Отново с автор Кристито, дето е много опитна в хвалебствията. Не се и съмнявам, че са искрени и от все сърце. Как да е иначе в един от флагманите на родната журналистика, заченати нейде из таваните на сградата на ДКМС на една пишеща машинка, щото пари нямало... И само след няколко месеца като взеха да се редят едни лимузини, но това е друга история, от миналото... Кристи е "портретист". Вае портрети не с четка, а с език. С български език. Тоест, пише, за по-непоетичните... Ето, уверете се сами как нежната женска чувствителност възприема Цветан Цветанов "Умиротворителя":

Търпението да чуе всякакви мнения, дискретността да не злоупотребява с информацията, уважението към Бойко Борисов направиха от Цветан Цветанов не машина за избори, а политик с бъдеще Лидерът на депутатите от ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов е умиротворител - не само в МВР, но и когато в Народното събрание пламне огнище. Той никога не губи самообладание, най-редовно спира в различни кьошета на кулоарите депутати и преговаря. Но не като силовак, а с ловкостта на дипломат. И това не го отрича никой в парламента, дори и опозицията.

Чудех се къде да спра цитата, но сърце не ми даде да осакатя това излияние на професионализма... Ако го беше написала и в поетична форма, можеше текст за песен да стане. Добре, че не го написа така, че Веско Маринов щеше да страда, че Цветанов има по-близък от него приятел.

Та, "24 часа" днес, тоест вчера провидя поредния заговор на Прокопиев да стане премиер, подпомаган от Радан Кънев и "шефовете на Протестна мрежа". Да, ама аз съм им пречел, щото не съм бил съгласен. Сигурно е така, щом Кристи и колегите ѝ от "24 часа" го казват. Само дето не са ме питали. Нито мен, нито друг от "шефовете". Но са писали. Щом са го написали, значи от някъде го знаят. Има три опции: да са хвърляли боб, да са прочели по звездите и някой да им е продиктувал какво да пишат... И понеже новината се появи първо в други "прасешки медии", както с много любов ги наричам, сигурен съм, че ще се ориентирате коя от трите опции е...

Друго, което ме развълнува силно тази сутрин, та ме държа чак до вечерта, бе миловидната, граничеща с... как да го кажа, че да не е съставомерно? Граничеща с неспособност рационално да се оценяват фактите, наивност, с която вътрешният министър си зададе сама на себе си въпроса "защо да вярваме на едната страна (Мустака), а да не вярваме на другата страна?.." Даже го коментирах във Фейсбук с малко повечко думички. Министре, няма две страни. Всички сте в кадаифа. Да си беше останала социолог, да задаваш въпроси "на кого имате доверие", ама не си. Сега си от едната страна. От тая, дето като падне лайното върху вентилатора, няма как да се измъкне човек в чисто бял костюм. Защото тия работи, дето Мустака си ги приказва не само, че Биволъ и Миро Иванов писаха за тях ехееей преди колко време, ами всички ние си ги знаем. Знаят си ги и журналистите, ама не им дават да ги коментират. Знаете си ги и вие и затова не ги коментирате. И не само, че ги знаем, ами знаем и, че в тая ситуация няма "друга страна". И въпросът не е до вяра, а до разпит. Ама кой да разпита премиера, като "той си го избра" главния прокурор? И виж какво съвпадение, госпожо министър! Хем "сам си го избра" Борисов главния прокурор, хем прокурорът взе,  подгони точно този, дето каза, че Борисов и Пеевски си имат два клана, с които управляват България... Е, как да вярваме на "другата страна", като дори не сме я чули?!

Бокова продължава да е водеща тема. Жената постепенно се превърна в горещ картоф. Всички започват да си го подмятат, но никой не смее да го извади от огъня. Да изтегли номинацията. Бъчварова каза нещо по въпроса тази сутрин, ама беше плахо. Остави у мен впечатлението, че са започнали да разбират, че има нещо гнило в тази номинация. Дали са Фолкландските острови не знам, ама няма да се изненадам. Британците много си ги обичат. Помня една история, някой ми я разказа. По време на военния конфликт между Обединеното кралство и Аржентина в далечната 1982 г. премиер беше Желязната лейди. Та, като се стигнало до война, някой казал на Тачър, че там живеели само пингвини. Тя се ядосала и казала нещо, в смисъл, че "може да са пингвини, но са британски пингвини..." Вярвам, че точно това е казала, щото иначе няма да е желязна. Нашите политици обаче като се заинатили... Номинираха Бокова, вместо да оставят Москва да си я номинира. Даже Борисов много я хареса. Щяла да насърчи мира и сигурността, нищо, че през 2014 г. каза, че е нахалство, че са я номинирали. Сега вече я харесва. То, правилно се пошегува един приятел във Фейсбук: щом толкова я харесва, да се беше оженил за нея...

Тая глупост с Бокова може да ни струва много. Със сигурност, повече отколкото можем да платим, ако някой ни се ядоса. Не казвам, че трябва да се снишаваме. Казвам, че трябва да се мисли повечко и като ти кажат много хора, че е неизбираема, да може да се спреш овреме, а не после да се питаш "къде сгрешихме?". А че сгрешихме е ясно. Успяхме да скараме Русия и Германия по този въпрос. Поне да беше нещо, което си струва, а то... Бокова. Руснаците викат, че Меркел лобирала за друг кандидат, явно подкрепяйки своята номинация – другарката Ирина, а германците пък обвиниха Путин и компания в лъжа. А до всичко това можеше да не се стига, ако Борисов имаше малко повече акъл в главата. Или топки (да ме прощавате за добилия популярност напоследък израз). Или и двете. Е, явно нещо липсва. Или и двете.

Още една новина от днес е, че левият Таско Ерменков се разграничи, ама с ден-два закъснение, от подпаленото знаме на ЕС по време на събора на съветофилите и путиноидите на язовир "Копринка". Хубавото не е, че се е разграничил. Ако се е разграничил истински, щеше да го направи още там. Ох, забравих, че той се оправда, че не бил видял. Вярвам му! И вие, нали?

Хубавото е в друго! Че другарят Ерменков каза, че други знамена трябва да се горят, не на ЕС! Знамената на фашизма и други човеконенавистни идеологии. Каза го! Чух го с ушите си! Утре ще си сваля записа, за да го имам като доказателство. А хубавото е, че сред човеконенавистните идеологии е и комунизмът. Даже и у нас той е обявен за престъпен, а в Европа има сума международни документи, осъждащи зверствата на тоталитарните режими, в това число и комунистическия...

Вярвам, че 7-ми ноември е подходящ повод да се съберем и да послушаме Таско – да изгорим едно-две комунистически знамена. От ония, със сърпа и чука, ако ме разбирате...

Последно, че стана късно! Една любопитна новина ме застигна от Австрия. Абстрахираме се от контекста на събитията: крайно десен нарцис води на силно ляв кандидат за президентските избори. Кое е интересното? Правителството там отложило изборите заради лошо лепило на бюлетините! Нямало да се залепват добре и заради това ги отлагат. За тайната на вота са се загрижили, завалиите! Това е все едно у нас да отложат изборите, щото бюлетините са прозрачни или се отварят в урните, така че всеки може да види за кого гласувате...

Мани другото, ами там отмениха един път гласуването. Левият а-ха да стане президент и се оказа, че били броили част от бюлетините в деня на изборите, а не на другия, както било по закон. Обърнете внимание! Само са ги броили. Не са ги разнасяли в чували из съседните улички. Не са идвали депутати да помагат на бременни от комисиите, като им пренасят чувалите с бюлетните там, където е забранено да има външни лица. Не са ги хванали на индианска нишка. Даже купони не са им раздавали за храна. Само са ги преброили няколко часа по-рано и отмениха резултатите, та сега са на път да си изберат крайно десен популист. А уж са демократи. Така е като си отменят изборите. У нас съдът що не отменя резултати от избори? За да сме стабилни. Не ли?

И като стана дума за съда – как да ѝ вярваме на "другата страна", Бъчварова? Как, при тази съдебна система... Тая "друга страна" една съдебна реформа не можа да направи като хората, ама това е стара новина...

Кой всъщност е Началникът на Борисов?

Вчера писах за това, как Борисов нарежда едни 150 хиляди лева да бъдат отпуснати за ремонт на манастира в Гигинци. Основен адвокат на предложението, разбира се, е Божидар Димитров.

БОЙКО БОРИСОВ: Винаги съм ви казвал: правите ли нещо за началника, никога няма да се свидите. Така че, днес искам да се чуеш с него [Дянков] и да ми кажеш, последно, за да го впишем в тази точка.

От медиите разбирам обаче, че има голяма вероятност Борисов да говори за друг "Началник". Не оня, дето е на небето, а този, в Русия.

Защо мисля така? Съдете сами:

В-к "Стандарт" от 12 декември т.г.: "Москва праща зографи в Гигинския манастир"
В-к "Стандарт" от 13 декември т.г.: "Путин праща дар за Гигинския манастир"

По думите на Божидар Димитров пък, ремонтът е станат "супер-лукс":

БОЙКО БОРИСОВ: Ходихме с Дянков. Това, което е направено, е прекрасно. Хиляди хора ходят там.

БОЖИДАР ДИМИТРОВ: И то стана основно с наши пари, на държавата. Супер лукс е. 

При тези обстоятелства, питам се, за кой "Началник" говори Борисов пред министрите, дето не трябва да се свидят за него?

Виждате ли разлика?

Русия е страна с президенстко управление. Руското Федерално събрание е двукамарно. Не може да се каже, че Русия е бедна държава — БВП на човек е 16100 долара за 2008, или общо 2,266 трилиона за всичките 140 милиона народ... Според информация в Уикипедия, дори е на 8 място, след САЩ, Япония, Китай, Германия, Франция, Великобритания и Италия.

Чили също е страна с президентско управление и двукамарен Парламент, но е малко по-бедна. БВП на Чили за 2008 е 9912 долара на човек, или 166.3 милиарда за население от почти 17 милиона души. Чили е на 46-то място, според същата класация.

На 12 август се навършиха 10 години от аварията с руската подводница Курск, довела до смъртта на 118 души.

По същото време, на 12 август 2010 г. се навършиха 5 дни, от както 33 миньори бяха затрупани в чилийска мина.

До тук всичко е сходно, нали?

Има обаче една съществена разлика. Президент на Руската федерация на 12 август 2000 г. е Владимир Путин. Тогава се случва аварията в Курск, отнела 118 човешки живота. Под неговото ръководство Русия отказва международна помощ и обрича 118 души на смърт.

Близо десет пъти по-малко Чили обаче се обръща за помощ, включително и към НАСА, в резултат на което бе планирана, проведена и перфектно реализирана впечатляваща акция, спасила близо три пъти по-малко човешки живота в несравнимо по-бедно Чили.

Възможни са всякакви коментари, от космическите технологии на НАСА, през японските сондьори, до цената на цялата акция и показното ѝ отразяване в медиите. вероятно, част от съображенията ще са рационални, но няма отговор на един съществен въпрос:

Въпросът, който остана без движение е този, за моралните, стратегическите, политическите и пр. подбуди, накарали президента Путин да не търси помощ при спасяването на 118 души, осъждайки ги на смърт.

Сила и мощ ли демонстрира руският президент? Какво демонстрира Русия, плащайки с цената на 118 живота?

Първанов и Борисов по стъпките на Путин и Медведев...

"Изказването му прави чест, радвам се, че е така. Ние имаме нужда от алтернатива"

"Не мисля да отговарям до безкрай на такива закачки"

Важно ли е кой от двамата, Първанов или Борисов, коя от репликите казва? За мен не е. Защо?..

Ако ви попитам кой е президент на Русия и кой е премиер, ще можете ли да отговорите, без да се замислите? Забелязахте ли врътката, която направиха Путин и Медведев? Аз, да си призная, се затрудних, като си зададох сам този въпрос...

Има и един хубав виц: Путин и Медведев. Годината е 2030-та. Събуждат се след жесток запой и не помнят кой е президент, кой премиер... Гледат се и се питат кой кой е. Путин казва: "Според мен, аз съм президентът!.." Медведев се съгласява: "Вероятно си прав..." Путин тогава казва: "Щом е така, бягай за бира!.."

И у нас май така се развиват нещата! Замислете се за поредната размяна на любовни "закачки", от рода, "прави му чест на президента", които си разменят Президент и Премиер...

Сигурен съм, че в главите на ченгетата, заети с политическо инженерство, е узряла идеята Борисов и Първанов да си сменят местата — можем да съдим по последните новини... Борисов обявява Първанов за "нужната алтернатива", Първанов свенливо премълчава, но не отрича политическите си амбиции след края на мандата, а все по-голяма армия от подгласници бабуват на президента в усилията му да роди "новия" политически проект на България. Ето, Вчера проф. Кр. Петков (агентурно име Еленков) категорично заяви, че такъв проект ще има още тази зима. Щял да бъде "гражданска мрежа".

Тоест, всички сили на политическите инженери са впрегнати в това, разбирането за политиката и политическата класа, като нещо мръсно и лошо, вредно и различно от гражданите и гражданското общество, да се затвърди, защото точно това е средата, в която няма място за нормалните политически субекти. Популизмът, празнословието, липсата на политически и управленски опит бележат управлението. Гръмки заклинания и клетви за действия в интерес на народа изпълват денонощно ефира. Това е средата, в която популистките послания, в стил "раздавам ви милиони, строя ви метро", или: „На България е нужен дебат, адресиран към реалните проблеми", "дебатът трябва да е адресиран към здравеопазването, към образованието, към начина, по който ще бъдат решени финансовите проблеми чрез бюджета за 2011 година, реформите в социалната сфера..." хващат дикиш.

Реални действия? Реформи? Стратегии? Кой ти гледа! Важно е, че политическото генно инженерство действа по план, а мутациите дават резултат!

Снимка: е-вестник.бг

Сменете я тая снимка, бе...

Сега внимавайте! Ще кажа няколко думи в подкрепа на Борисов! От два дни новината е, че той поискал да му сменят снимката по НОВА... Да ви кажа, съгласен съм с това, че премиерът трябва да следва някакъв дрес-код. Времето, когато се появяваше с раирани фланели май е отминало. Наскоро кежуъл май не съм го виждал. Даже се обръсна... В крайна сметка, трябва да отбележим, че настоятелната молба да сменят снимката му, която Борисов отправи, бе общо взето в края на интервюто по НОВА... Какъв всъщност е проблемът с това? Като се замисля, май няма проблем.

Направи ми впечатление обаче от друго!

Забелязахте ли, че почти никой не коментира действията на Борисов по два въпроса:

1. Борисов отива в парламента и променя драстично законопроект, даващ възможност на областните управители да продават имоти на стойност от 500 хиляди на 10 хиляди лева. Това се случва, след обвинения в лобизъм и обслужване на частни интереси;
2. Борисов направи безпардонна демонстрация на популизъм, в стил "Путин спира газа по телевизията", разпитвайки Ангел Семерджиев - председател на ДКЕВР и Димитър Гогов - изпълнителен директор на "Булгаргаз", пред камерите на телевизиите. Не само това, ами и разписа резолюция до прокурора да проверят съмненията за злоупотреби на електро-разпределителните дружества.

Първото означава със сигурност, че премиерът пет пари не дава за разделението на властите, позволявайки си толкова демонстративна намеса на изпълнителната власт, която той олицетворява, в законодателната власт, принадлежаща на народното събрание.

Второто със сигурност навява асоциации с путинова Русия. Управляването по телевизията, издаването на заповеди и прочее, пред камерите, за радост на народонаселението, със сигурност е специалитет, прилаган умело от Владимир Владимирович. За него и колегата му Медведев:

"...Руските граждани не са избиратели, а публика. Лидерите на Русия разчистват игралното поле от каквато и да е сериозна конкуренция. Те не се интересуват особено от каквито и да е избори. Те търсят легитимност по различен начин. Следят как хората реагират на новините, на телевизията и на техните публични изяви. Подхвърлят послание, идея, дори образ и чакат да видят каква ще е реакцията на публиката. Темите, които привличат общественото внимание и представят лидера в благоприятна светлина, се поддържат. Това са печелившите теми. Губещите теми се забравят." 

Добре, вероятно сравнението с путинова Русия не ви харесва? Ето какво мисли Умберто Еко за личния приятел на Борисов, колегата му Силивио Берлускони:

"Силвио Берлускони подари на Италия една нова форма на управление - телекрацията. Политическите решения не се дискутират в парламента, а се презентират в токшоута. Цялата власт в Рим произлиза от телевизията... Берлускони се готви да изгради режим на медиен популизъм - популизъм чрез масовите медии. В един такъв режим масовите медии се използват за създаване на директна връзка между премиера и народа и така се подкопава авторитета на парламента."

Сега се замислете дали това, че премиерът е поискал да му сменят снимката, а от телевизията незабавно изпълнили волята му е най-големият ни проблем и водещата новина...

Колко подготвен е Борисов?

Какво казва българският премиер на своя руски колега, по време на "директната им връзка", основана на "взаимно доверие". Буквално, следното:

"...Освен това, ние не успяхме да получим информация за характера на договорите, подписани между нашите страни. Може би това е и причината за разминаването в оценките... Може би, в едномесечен срок, ние ще се запознаем с положението на нещата в детайли..."

Важно е и следното:

"...За „Южен поток” аз мисля, че няма да имаме проблеми. Що се касае до петролопровода „Бургас-Александруполис”, то там има един единствен проблем. По този въпрос ще бъдат произведени два местни референдума – става дума за екологията на крайбрежната зона..."

Борисов на срещата с Путин.

Какво отговаря Путин?

"...Г-н премиер, още веднъж искам да повторя, че се отнасяме с разбиране към нуждата на новите членове на кабинета, на новия кабинет, да навлязат в материала и да се запознаят с всички тези проекти по-подробно.Истината е, че всички тези документи са открити. И ако заради вътрешнополитически причини от предизборен характер Вашите специалисти не са имали възможност да се запознаят с тях, ще ви предоставим всички възможни материали..."

Kommersant.ru: Вытянув ноги, Владимир Путин даже не пытался вытянуть из болгарского премьера 280 км трубопровода

Пак ще се върна на случилото се тези дни. Две от трите основни институции в България размениха нападки чрез медиите (президент и премиер). Единия обвини другия в липса на държавнически подход и компетенции, другият засвири на струната на емоционалните обвинения (човешка завист, заради липса на добри приятели). Посредниците (някои медии) в този задочен сблъсък на титаните обаче реагираха, както вече стана дума, още по-неадекватно. Впуснаха се да търсят скрити знаци какво тази словесна битка може да означава и колко адекватни са аргументите на единия от участниците.

Важното в случая е друго! Наред с унизителното чакане на Станишев за аудиенция, наред с очевидно сервилното отношение на президента към Путин, Борисов с НИЩО не допринесе за засилване на позицията на България и за запазване на честта на българските политици пред руските им колеги. Даже обратното, а приказките за черните колани и "директната връзка, основана на взаимно доверие" пет пари не струват!

Защо? Заради двата цитата, които илюстрират твърдението ми. Какво казва Борисов на своя колега Путин? Казва му следното:

1. Аз, като премиер, и подчинените ми ресорни министри, идваме на среща с теб незапознати [неподготвени] с основните характеристики на договорите, които искаме да дискутираме с теб.
2. Разпалените обещания на Борисов за "отърваване от руската енергийна зависимост", включително и чрез преразглеждане цитираните от него проекти, си остават просто предизборни кьорфишеци.
3. Предизвиканият от ГЕРБ референдум е на път да се обърне срещу партията и премиера, който дава индикации, че това може да бъде и игнорирано, като "единствен проблем". Не екологията, а самият референдум.
4. Борисов казва на Путин и друго: "Аз съм премиер, разполагам с цялата информация в държавата, но идвам на среща с теб, без да съм запознат с тези основни, стратегически за страната ни проекти."

И как реагира руският му колега? Подиграва се с него, галейки го по главичката: "Да, да! Разбирам. Не си имал време. Много си зает. Е, щом твоите хора не са ти дали всички необходими документи, батко може да ти даде неговите копия от материалите и договорите!"

Това, господин Борисов, означава, че НАИСТИНА сте отишъл на срещата НЕПОДГОТВЕН, с което сте злепоставил България и представляваната от Вас институция, с една почти безсмислена среща, на която руският премиер демонстрира типичното за Русия надменно отношение към нас. Друго обяснение на тези два цитата от срещата Ви с Путин трудно може да бъде дадено. Никакви локуми за "взаимно доверие" и "човешка завист" няма да отговорят на въпроса ЗАЩО, по дяволите, Ви беше нужна тази среща, извън светлините на светкавиците и камерите? Не всичко се случва в телевизора, господин премиер!