Страшното тепърва предстои, или с какво ни засяга Сноудън

Едаурд Сноудън. Всеки е чувал това име, но точно затова трябва да си припомним някои факти, свързани с неговата история, които обясняват и вкарват действията му в контекста на личната свобода и неприкосновеност на всеки един от нас.

Първо, кой е Сноудън? Най-краткият отговор е: изгледайте документалния филм “citizenfour”. Сноудън е бивш служител на Националната агенция за сигурност на САЩ, който проговори за масовото следене и подслушване, осъществявано от тази служба. Една разпространена щега с абревиатурата на агенцията – NSA (National Security Agency), е “No Such Agency”, в превод: няма такава агенция.

Разкритията на Сноудън показват страховитите мащаби на подслушването, организирано от Агенцията по сигурността на САЩ – клетъчните телефони, лаптопи, Facebook, Skype, чат-стаи – виско това е използвано от NSA, за да изгради "модел на живот" на потребителите, представляващ подробен профил на наблюдаваните лица и всички свързани с тях. Броят на хората, които могат да бъдат включени в системата за наблюдение, анализ и профилиране, е потресаващо голям. Един пример само е социалната мрежа Facebook: при 1000 приятели, кръгът на приятелите на вашите приятели нараства до 163,400 души (по модел, разработен от “Гардиън”). Третият кръг – приятелите на приятелите на вашите приятели нараства до 26,699,560 души.

Това означава, че ако един човек от почти 27 милиона души, е общувал с приятел на приятел на Ваш приятел – той може да е Ваш колега, изпил едно кафе с човек, който познава друг човек, чел в Интернет как се прави бомба... Вие ставате обект на профилиране…

Тук ще направя едно отклонение за технологиите и днешния ни живот. Днес, 02 октомври 2016 г., надградих операционната система на телефона си. С новата версия на iOS дойде и приложението (или поне не го бях забелязал досега) “Home”. Програмката Ви позволява да свържете домашните си прибори към телефона и да ги контролирате през Интернет. Признавам, че все още не съм тествал нищо, но един мой познат разработва Интернет дистанционно устройство за бойлери – тръгваш от офиса и включваш бойлера от телефона…

Технологиите навлизат все по-сериозно и завладяващо в живата на всеки един от нас. Все повече информация оставяме след себе си в Мрежата. Това най-често са лични данни, които лесно могат да бъдат събрани от някой, който знае какво прави. Преди време, авторът тези редове бе свидетел на това, как негови колеги бяха в състояние да локализират трол, възхваляващ управляващата партия. Той сипеше обиди и заплахи по адрес на публично лице. Без особени затруднения бяха определени районът, в който живееше този трол, приблизителната локация на местоработата му, доставчика на мобилни телефонни услуги, които той ползваше, пишейки в градския транспорт, докато пътува към офиса и обратно, операционната система на компютъра му, браузера и други подобни данни. Всичко това стана без помощта на специални средства, само благодарение на няколкото написани от въпросния трол коментари под статии в Интернет...

Към това добавете и други данни, които може да бъдат събрани с лекота и без кой знае каква техника и специални средства: географско положение, трафични данни от смартфона и т.н. Вашият профил, изграждан от от службите, нараства много и плашещо. И това далеч не е всичко. Наскоро излезе информация, че хакерите вече са в състояние да разбият защита с лицево разпознаване при някои системи за сигурност, ползвайки Ваш 3D модел, изграден по ваши снимки от социалните мрежи… Излишно да описвам всички рисковете от това, да Ви профилират в толкова точен детайл. Не, защото има какво да криете. Най-вероятно няма, но това позволява злоупотреба с личната Ви неприкосновеност.

Да се върнем на “несъществуващата” агенция от разкритията на Сноудън. Позицията на NSA се свежда до баналното “ако няма какво да криете, няма за какво да се страхувате”. Тази позиция е позната на всяко общество, включително и на нашето. За да разберете мащабите на разкритията на Едуард Сноудън, може да ги съпоставите със скорошния скандал в България, при който Софийски градски съд позволи незаконен достъп на Държавната агенция по национална сигурност до информационните масиви на Министерство на вътрешните работи. Сред системите, до които е имало незаконен продължаващ достъп, са Интегрираната информационна система “Справки” на МВР и Съдебното министерство; Автоматизираната информационна система “Български документи за самоличност”; Централният полицейски регистър; регистърът на лицата с полицейска регистрация; регистърът на лица, установени извършители на престъпления; регистър на лица, обявени за издирване; автоматизираният информационен фонд "Граничен контрол" и др. Става дума за скандала “Червей”, по който няма наказани полицаи и други длъжностни лица от системата, а най-вероятно няма и да има...

На този етап, в резултат на незаконния достъп до информационните масиви на МВР, в нечии ръце незаконно са попаднали, не се съмнявам в това, огромни информационни масиви с личните данни на българските граждани. Мащабите са неясни, щетите – предстоящи и неизбежни. Най-вероятно, през черния пазар на чувствителна информация, особено по отношение на бизнеса и политиката.

За мащабите на дейността на NSA, разкрити от Едуард Сноудън, можем да съдим по собствените му думи до журналиста, пред когото той прави своите разкрития:

“Аз съм старши служител в разузнавателната общност, надявам се, разбираш, че да се свържа с теб е изключително висок риск. До този момент знам, че всяка граница, която пресичаш, всяка покупка, която правиш, всеки телефон, който набираш, всяка мобилна клетка, покрай която преминаваш, приятел, който си записваш, сайт, който посещаваш, тема за имейл, който изпращаш, е в ръцете на система, чийто обсег е безграничен, но сигурността ѝ не е…”

Това са две случки – от САЩ и от България. В САЩ имаме разкрития за чудовищния мащаб на събираната информация, без наше знание и без наше съгласие. Освен това, Подобни технологии и мерки, като разкритите от Едуард Сноудън, се приемат и прилагат в много страни по света. В България става дума за вероятно престъпление, при което лични данни на милиони граждани, събирани в продължение на години, в големия си процент – с помощта на новите технологии, са попаднали в неизвестни ръце.

Житейският опит в България опровергава евентуалната защитна теза, че не трябва да се притесняваме, защото става дума за полицейски служители. У нас имаше много скандали с изтекли записи и досиета, включително и разговори на премиера, които предполагат употреба на специални разузнавателни средства. Всяко самоуспокоение по темата е илюзорно, глупаво и опасно.

Проблем с ченгетата, които злоупотребяват с професионалните си правомощия има не само у нас и далеч не е от скоро. Един от примерите, които могат да бъдат дадени, е от Великобритания през 2009 г. За цялата година има 439 полицаи, които са били санкционирани за посещение на уеб сайтове с порнографско съдържание и други, които са извън служебните им задължения. Но по-интересното е, че мнозина от тях са наказани за това, че ползвали служебни бази данни, за да проверяват лични контакти.

Ако погледнем по-новата история, пак от САЩ, откъдето тръгна този разказ, по данни на разследване на “Асошиейтед Прес” през периода 2013-2015 г. полицейски служители из цялата страна са злоупотребявали с поверителни бази данни, с цел да съберат информация за свои интимни и бизнес партньори, съседи и дори журналисти, които нямат нищо общо с професионалните им задължения. За посочения период са уволнени или са подали оставка 325 служители на реда, а други 250 са получили по-леки дисциплинарни наказания.

Най-новото събитие също е интересно в този контекст. Съвсем наскоро в Швейцария бе проведен референдум, който за първи път позволи на службите да подслушват телефони и да проследяват имейл кореспонденция. Разбира се, очаква се това да става при стриктен регламент, за разследване и предотвратяване на престъпления. 

Добри намерения, както навсякъде по света. Най-вероятно, NSA е създадена също с такива добри намерения. Но разкритията на Сноудън и степента и скоростта, с която технологиите навлизат в живота ни, предполага да не се отнасяме с безразличие към всяка потенциална опасност пред личното ни пространство или заплаха за неприкосновеността на личния ни живот, професионалната, банковата или лекарската тайна. Не мога да завърша оптимистично. 

Опасявам се, че не най-хубавото, а страшното тепърва предстои.

Текстът е писан за хартиеното издание на Новини Лондон. 

Целият брой може да се свали тук (PDF).

Концентрирай се, усмихни се и, ако може... си събери багажа!

Помните ли Анна-Мария Борисова? Аз я запомних с феноменалното интервю за усмивките. "Усмихвам се", та "Усмихвам се..." И излетя... В политическото небитие така, както изплува от него.

"Тук някъде беше тая оставка!.." Снимка: dariknews.bg

Сега друг остроумник ни занимава с присъствието си. Преди година, когато лично го предупредихме, че подслушването в България неминуемо ще стигне феноменални размери, той ни увери нееднократно, че няма да е така и в последствие незаконно подслуша дори шефа си. Именно, подслуша, въпреки усилията на сервилни телевизии да ни внушат, че Танов (в това число и Борисов) са подслушвани "извън законно установения срок"... "Извън установения срок" си е чиста проба незаконно, както и да го въртим и сучем!

Когато истината за незаконното подслушване излезе на яве, Цветанов ни увери, че няма да подаде оставка, дори и Борисов да му я поиска. Многократно запитан дали ще подаде оставка, той заяви, че той е поел политическата отговорност и се е "концентрирал" в шеметните си реализации, даже ни увери, че и утре най-вероятно пак ще залови камион с контрабанда...

Така, за пореден път демонстрира както политическата си безотговорност, така и откровеното си нахалство да не признае, че е нарушил закона...

Преди година протестирахме срещу задържането на трафични данни и подслушването. Тогава обявихме, че "България не е Биг Брадър". Днес вътрешният министър ни спретва национално риалити "Биг Брадър", в което участва дори премиерът...

Днес единственият изход от ситуацията, в която вътрешният министър се е "концентрирал" изглежда е ние, гражданите, които не желаем милиционерщината да навлезе в личното ни пространство, да го помолим да я подаде тая оставка. По характерния начин: под прозорците на ведомството му! Колкото по-бързо, толкова по-добре.

Мишката да изяде флашката, котката — мишката, кучето — котката...

Снимка: Гласове

Нещо такова трябва да се случи, за да излезе правителството, "великият султан и неговият везир" от кризата със СРС-тата. Само така проблемът със СРС-тата, ще има приемливо за Премиера и вицето му развитие на нещата... Или, казано с думи прости, снишаваме се за пореден път, докато бурята отмине.

Борисов и Цветанов, а и останалите държавни институции, като прокуратурата, нямат полезен ход.

За всички е ясно, че записите са автентични. Дори да са унищожени оригиналите, всички познаваме нашия любим премиер и знаем, че нищо от пуснатите в Интернет и по медиите записи не е нехарактерно за него. Нито като стилистика, нито като манталитет, най-малкото пък като стил на действие или лични контакти и отношение към "консумирането" на властта.

Защо, вместо да коментират и отговорят недвусмислено на въпроса автентични ли са записите, или са манипулирани, институции (МВР, СДОТО, Прокуратура, Подкомисия към НС за контрол на СРС и други), предпочитат, ако може, флашката със записите да я изгризе мишката, после котката да изяде мишката, накрая кучето да изяде котката?

Защото и двата отговора на въпроса автентични ли са записите са неизгодни за управляващите.

Ако кажат, че са фалшиви, никой няма да им повярва. Ще започне една дандания в Интернет. много други, като Атанас Чобанов и Делян Делчев, които ще се самоорганизират в Crowdsorcing да опровергават евентуалната все още неоповестена "експертиза" на органите, посочваща, че записите са фалшифицирани. Медиите ще подхванат скандала на ново и още 15-20% от доверието към Бойко и Цецо ще се стопят...

Ако кажат, че са автентични, няма как да не си зададем въпроса какво прави главната прокуратура с представители на властта, които покровителстват контрабандни канали и препятстват проверка за незаконно производство на алкохол. А отговорът, макар и фантасмагоричен за България, е еднозначен: трябва да се предприемат съответните следствени мерки, дори и ограничения в правото на свободно придвижване на заподозрените, ако за това има достатъчни основания. Казано с други думи, може и до арести да се стигне. Но, в нормална държава.

Нещо такова се случва, между другото и с проверката на НАП за имотите на Цветанов. Шефът на институцията тичаше по сутрешните блокове, три дни след като избухна и този скандал, да обяснява, как до онзи момент НАП проблеми не виждал. От друга страна, след тези три дни, вече три месеца не стигат на НАП да завърши проверката и да оповести ВСИЧКИ обстоятелства, тъй като самият Цветанов даде изрично съгласие за това.

Причините за протакането са същите!

Ако кажат, че няма проблем, Интернет пространството и някои от медиите няма да млъкнат лесно, коментирайки възможността точно Цветанов и фамилия да изкарат и изхарчат стотици хиляди левове, без да броим ежедневните им разходи...

Ако кажат, че има проблем, идва най-тежкият въпрос: за политическата и законова отговорност.

По тази причина, нека не се залъгваме излишно, институциите предпочитат мишките да изгризат вестниците, котките да изядат мишките, а кучетата да изядат коктите, докато падне гъста софийска мъгла над всичко и лека-полека забравим...

Комитата в Сеизмограф:



Още по темата:

МАНИПУЛИРАНИ или МОНТИРАНИ записи?

От Речник на българския език научаваме:

манипулѝрам — преходен глагол от несвършен вид (тип 186ti)

Значение

манипулѝраш, несв. и св.
1. Работя с някакъв уред или с машина, управлявам, боравя; обработвам с ръце.
2. Прен. Кого/какво. Съзнателно внушавам на друг собствени идеи с користни цели. Манипулирам обществото.


монтѝрам — преходен глагол от несвършен вид (тип 186ti)

Значение
монтѝраш, несв. и св.; Какво. Правя монтаж; сглобявам, поставям. Монтирам нова антена.


Какво точно иска да ни каже Прокуратурата, за да няма съмнение, че неяснотите "в областта на синтактичните и стилистичните особености" не са допуснати съзнателно в експертизата, за да МАНИПУЛИРАТ общественото мнение?!..

Година по-късно: България Е Биг Брадър!

Въпреки, че поне дузина личности участваха в кампанията "ОБАДИ СЕ НА ДЕПУТАТ, СПРИ ТОТАЛНОТО ПОДСЛУШВАНЕ", достигнала до организирането на протеста "БЪЛГАРИЯ НЕ Е БИГ БРАДЪР! 2010 НЕ Е 1984!", на мен се падна удоволствието и честта да получа наградата от името на Щаба, подготвил и организирал протеста точно преди една година.

В никакъв случай кампанията "Обади се на депутат...", стартирана от Зелените, не поставя началото на защитата на цифровите права на българските граждани. Опити за посегателство върху цифровите права, трафичните данни и личната неприкосновеност е имало и при предишните правителства, но сегашното, на ГЕРБ, се отличава с най-голямата за мен безпардонност.

До там, че едно от първите законодателни действия на управляващата конфигурация ГЕРБ-Атака бе опит да се посегне върху тези права по изключително брутален начин — чрез законодателни промени в Закона за електронните съобщения, въвеждаща постоянна връзка, чрез Интерфейс, между МВР и мобилните оператори и Интернет доставчиците. При това, с достъп, при който самите оператори нямаше да имат възможност да следят кой до какво "достъпва"...

Малцина разбираха тогава, малцина разбират и сега в какво точно се състои проблемът — събиране и съхраняване на лична информация (трафични данни, местоположение, телефонни контакти, придвижване в страната, имейл респонденти и пр.) за всички ползватели на електронни комуникационни услуги — мобилен телефон и Интернет. Това се прави, с презумпцията, че тези данни ще са нужни при евентуално разследване на престъпление, тоест, презумира се, че всеки ползвател на тези услуги е... потенциален престъпник.

Освен това, никой не обясни ясно на гражданите, че тази информация може да служи и като мощно средство за профилиране на хората според техните контакти, интереси, пътувания и др.

Вместо това се наслушахме как трябва да жертваме свободата си, за да гарантират ТЕ сигурността ни. Тоест, внушаваха ни, даже Цецка Цачева спомена, че няма против да се ровят в пощата й, че всичко това е в името на това да се изловят бандитите.

Ще подслушваме, сиреч, но с мярка и внимателно. Само толкова, че да заловим лошите.

Въпреки нееднократните опити да обясним (мнозина писаха в блоговете си, а част от хората, ангажирани с кампанията присъстваха трайно в медиите), че това преобръща презумпцията за невинност, че това няма да е ефективно, че МВР разполага и към този момент, с нужния законов инструментариум да проследи престъпниците при необходимост, че трафичните данни сами по себе си са недостатъчни и ненадежни, по всичко личеше, че законодателят (ревностно поддържан от Борисов, Цветанов и заместник-министър Вучков, които не слязоха от екран дни наред и прописаха статии) няма намерение да се откаже от основните промени, заложени в законопроекта.

Така, през втората половина на декември, малко преди коледните празници, стартирахме кампанията "Обади се на депутат, спри тоталното подслушване". Това доведе до "изтичане" на списък с телефонните номера на депутати от ГЕРБ, Атака и Синята коалиция, от които практически зависеше приемането на измененията. Телефоните им бяха побликувани в блогове и социални мрежи.

Мнозина, включително и аз, изпратиха СМС на депутатите, което пък доведе до това, Димитър Лазаров (едно от правните остриета на ГЕРБ) да се произнесе от трибуната, че "някакви странни субекти" им се обаждали. Тези странни субекти бяха избирателите на г-н Лазаров...

Междувременно, в мрежата се появиха и записи на депутати от ГЕРБ, които преди изборите се кълняха, че ГЕРБ са против безконтролното следене... Очевидно, това, което им бе наредено да приемат в пленарна зала се разминаваше с личните им разбирания, но партийната дисциплина надделя.

Така се стигна до идеята, подкрепена отново първо от Зелените, да организираме протест. Естествено, мотото, което избрахме, бе: "България не е Биг Брадър! 2010 не е 1984!" Призовахме всички демократично мислещи граждани и организации да ни подкрепят и към протестния щаб се присъединиха Единна народна партия, НДСВ, "България е наша", "Електронна граница" и други формации и граждани.

Въпреки, че първият протест срещу управлението на Борисов не бе силно посетен, посланието му стигна от части до управляващите. По време на протеста, зам.-министър Вучков и депутати от ГЕРБ дойдоха прои протестиращите с желание да говорят от трибуната, но не им бе дадена думата.

Към протеста се присъединиха и депутати и политици от Синята коалиция, но официална подкрепа от партиите нямаше. Част от симпатизантите им в София обаче дойдоха на протеста и активно подкрепяха кампанията.

Повечето от исканията, включително и оттегляне на законопроекта и започване на дискусия по исканите от МРВ промени не бяха приети.

В резултат, по време на гласуването на промените на второ четене в Парламента, представители на щаба изразиха за първи път протеста си от балкона на Народното събрание, обличайки жилетки в защитен цвят, на които пише "Аз не съм терорист!"

Благодарение на цялата застъпническа кампания, най-притеснителните моменти, като интерфейсът за директен достъп, отпаднаха.

За съжаление, опасността, за която предупреждавахме, вече е факт: Подслушването в България има ендемичен характер, а потърпевш е дори самият премиер!..

МВР излиза на пазара на електронни съобщения

МВР излиза на пазара на мобилните и електронните комуникации с нов пакет услуги:

1. Мобилна телефония с пълен архив на всички разговори в електронен аудио и текстов формат и разпечатка на хартиен носител;
2. Пакет от 7 телевизионни канала, като броят на програмите се формира от клиента, а видео архив на емисиите се пази в отдел "Грижа за клиента":
• "МВР Live: Вашият дом"
• "МВР Live: Вашите срещи"
• "МВР Live: Вашите роднини"
• "МВР Live: Вашите служители"
• "МВР Live: Вашите приятели"
• "МВР Live: Вашата съпруга"
• "МВР Live: Вашият съпруг"
3. Пакет Интернет услуги, включващ:
• Неограничен Интернет трафик с пълен e-mail архив и архив на всички посетени сайтове и обменени файлове;

Към пакета, при желание от страна на клиента, потребителите могат да получат следните услуги на преференциални цени:

• Изработка на пълен профил на потребителя, според дейностите в Интернет;
• Изработка на пълен профил на потребителя, според телефонните контакти и местоположението на абоната и респондентите;
• Карта на придвижванията на потребителя (изготвя се след засичане на местоположението ви чрез мобилния телефон);
• Карта на придвижванията на всички респонденти на потребителя (изготвя се след засичане на местоположението чрез мобилния телефон на вашите респонденти);

При широк обществен интерес към архивираните материали доставчикът предлага анонимно разнасяне на материалите до редакциите на медиите, като клиентът заплаща стойността на електронния носител.

Рекламно лице на услугата ще бъде вътрешният министър, а рекламни слогани са:
"Усмихнете се! Снимат Ви!" и "Звучете жизнерадостно! Записват Ви!"

В допълнение, от добре осведомен източник, занимаващ се с фирмен шпионаж, научихме, че МВР смята да навлезе и на пазара на Импулсните телефони, с новата услуга: "Слушай министър по твой избор". Всички постъпления са за бюджета на МВР.

Супата е по-гореща от очакваното, господа депутати, министри и президент!

European Journalism Centre съобщи днес, позовавайки се на Дойче Веле, че Германският конституционен съд е обявил техният закон за задържане на трафични данни, създаден на основата на Директива 24/2006 за ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН:

Germany's Federal Constitutional Court ruled Tuesday that a privacy law concerning the mass storage of telephone and Internet communication data was unconstitutional and should be thrown out. The highly controversial law, in place since 2008, required telecom companies to store data from telephone, mobile and e-mail communication, as well as Internet usage information, for up to half a year. That backlog of data must now be deleted, and no further data stored. Around 35,000 people opposed the law in Germany's largest class action suit, among them lawyers, doctors, journalists and politicians like Volker Beck of the Green party and Burkhard Hirsch, a member of the Free Democratic Party (FDP). Wolfgang Bosbach, the Christian Democrat chairman of the federal internal affairs committee, warned of the adverse consequences of the court’s decision for the fight against terrorism. Bosbach said such data is crucial to preventing terror attacks like those in Madrid and London in 2004 and 2005. "There are no fingerprints, no traces of DNA [online]. If we don't have this data, then many of these offenses will go undetected." (Deutsche Welle)

Комита, приятелю, благодаря ти! Все такива новини да носиш!

ЗЕС, подслушването, лоялните граждани или защо искаме да бъдем слушани, а не подслушвани?

В сряда ще има пореден/последен протест срещу милиционерските промени в ЗЕС. Както вече писа "България е наша", вероятността "проследяващият интерфейс", изискванията за предоставянето му на МВР и създаването на "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства" ще бъде заложена в закона. Какво това може да означава - питайте IT специалист и специалист по компютърна сигурност. За мен, това МОЖЕ ДА ОЗНАЧАВА И ИНТЕРФЕЙС ЗА ДИРЕКТЕН ДОСТЪП, какъвто, говори се, вече има изграден между МВР и мобилните оператори. Същите тези мобилни оператори, които ГУЗНО МЪЛЧАТ и НЕ КОМЕНТИРАТ ОБВИНЕНИЯТА на премиера, че ЗА 50-100 ЛВ. ВСЕКИ МОЖЕ ДА СИ КУПИ РАЗПЕЧАТКИ ОТ ТЯХ...

Думата ми обаче е за друго! Тези дни, услужливо, в почивен ден, от самия министър Цветанов изтече информация, че в офиса на "лоялния гражданин" Алексей Петров имало архив. При това, архив с класифицирана информация, която "може да бъде използвана манипулативно в публичното пространство за постигане на определени користни цели - както за натиск в икономически или в политически аспект, така и чисто спекулативно за дестабилизиране на държавата..."

Ето за това протестираме! Промените в Закона за електронните съобщения създават предпоставки за НОВИ АРХИВИ В  ОФИСИТЕ НА ДРУГИ "ЛОЯЛНИ ГРАЖДАНИ", които да имат капацитета да бъдат ползвани за шантаж, изнудване и всякакви други "користни цели" (както самият министър на вътрешните работи посочва), които в крайна сметка, могат да доведат до дестабилизиране на държавата.

Преди много време споменахме, че няма нужда от ново, електронно ДС и намекнахме за опасността от нови протести след 20 години, този път срещу електронните досиета.

Нека не допускаме това! Елате на площад "Народно събрание" тази сряда. Присъединете се към протеста, организиран от "България е наша", за да спрем (за пореден, дано да е последен път) опитите за налагане на милиционерски, недемократични и ретроградни методи за контрол над гражданите!

ДО МЕДИИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ - ПОСЛЕДЕН ШАНС ДА СПРЕМ МИЛИЦИОНЕРСКИЯ ЗЕС!

В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите. Известният с лоша слава "интерфейс" за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства". Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.

При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри "България е наша" ви призовава  на протест:

СРЯДА

17 ФЕВРУАРИ

ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

09:00 до 11:00 ч.
(извън договорената между големите приятели Първанов и Борисов “обозначена зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

    "България е наша" се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!
    Ние от "България е наша" призоваваме всички - граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас. Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:

 БЪЛГАРИЯ Е НАША!

ВИЖ ПЪЛНИЯ ТЕКСТ ЗА ЗАКОНОПРОЕКТА

ГЕРБ се подиграват с демокрацията, гражданите и техните права!

Днес, след като получих доклада на Комисията по вътрешната сигурност и обществен ред относно Законопроект за изменение и дппълване на Закона за електронните съобщения, разбрах следното:


В момента Чл. 305. (1) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 69 от 2008 г.) гласи:

Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, предоставят за своя сметка прихващащи интерфейси, от които прихванатите електронни съобщения могат да бъдат предавани към съоръженията на специализираната дирекция "Оперативни технически операции" на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция "Национална сигурност".

ТОЙ НАЙ-ВЕРОЯТНО ЩЕ СЕ ИЗМЕНИ ТАКА:

Чл. 305. (1) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 69 от 2008 г.) Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, предоставят, въвеждат в експлоатация и поддържат за своя сметка прихващащи интерфейси, от които прихванатите електронни съобщения могат да бъдат предавани към съоръженията на специализираната дирекция "Оперативни технически операции" на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция "Национална сигурност".

За мен, ключовата дума е "ПРЕДОСТАВЯТ... ПРИХВАЩАЩИ ИНТЕРФЕЙСИ". Предоставят се очевидно на ДАНС и Специализирана дирекция "Оперативно технически операции". Как, при какви условия и с какви гаранции за законност и какво точно означава ПРИХВАЩАЩИ ИНТЕРФЕЙСИ са много важни въпроси в случая!

Освен това, се внасят следните неясни и мъгляво формулирани термини, които най-вероятно ще бъдат приети:

„§9. В § 1, т. 53 от допълнителните разпоредби в изречение първо думите „входно-изходно програмно-техническо средство” се заменят със „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства”

"Система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства" може да означава всичко. Какво се има предвид, предстои да разберем, но "интерфейсът", който служи за връзка между две системи, може  да служи и за "мониторинг", а понеже мониторинг (център) означава "наблюдение, анализ и оценка на дадено явление или събитие" може да се окаже, че въпросният "мониторинг център" следи непрекъснато вашите данни...

Най-вероятно тези промени ще влезат в пленарна зала до часове днес или утре сутрин, но едно е ясно: Борисов не можа да преглътне "най-голямата си грешка, че е отстъпил от Интерфейса", а неговите "гласуващи палци в Парламента" са на път да поправят грешката!...

Да ни е честито и да очакваме новия мандат на ГЕРБ! :)

Благодаря на Атанас Чобанов и Лъчо Илиев за съдействието! 

След нас, с посланик Фуентес се среща и МВР!

Днес, минавайки покрай МВР, с удоволствие видях колата на испанския посланик паркирана пред главния вход. По-късно, от достоверен източник разбрах, че срещата е била между зам.-министър Вучков (юрист, един от основните защитници на милиционерските промени в ЗЕС) и посланик Фуентес. Темата, естествено, е била предстоящите промени в Закона за електронните съобщения. Сценарият е ясен: МВР са дочули за срещата ни с посланика и са решили да "информират" дипломата "правилно и обективно", а не някакви си там граждани да го дезинформират за действията на МВР, целящи да превърнат страната ни в оазис на законността, реда, сигурността и спокойствието.

Учудващо, на страницата на МВР до сега, 20:30 ч. на 08 февруари 2010, няма и следа от съобщение за срещата. Нищо! И утре е ден...

Ето снимка на колата на посланика, чинно паркирана пред сградата на МВР:

Брех, таз национална сигурност!

Ципов е неуморен!

Не жали сили депутатът да изпълни повелята на Големия добър. От девет кладенци вода носи за да ни увери, че няма никакъв проблем с промените в Закона за електронните съобщения. Вярно е, че гражданите успяха да извоюват доста победи, свързани с откровено милиционерските клаузи, предвиждани в първоначалния вариант на законопроекта. Вярно обаче и това, че в одобрения в Комисията по националната сигурност и вътрешен ред вариант останаха доста притеснителни неща, които все още са неприемливи за младата демокрация в България. Сред тях са:

1. Невъзможността да бъдете информирани, ако сте следени законно, но сте чисти;
2. Липса на адекватни санкции за МВР, сравнени със санкциите за операторите и доставчиците, при нерегламентуран достъп;
3. Липса на достатъчно ефективни мерки за зашита на правата и неприкосновеността на гражданите;
4. Липса на ясна мотивация, финансова оценка, оценка за съвместимост и ефективен диалог с гражданското общество, при изготвянето на този законопроект;
5. Неучастие на професионалисти в сферата на IT и цифровата сигурност, които да допринесат за ефективността на предлаганите промени...

Има и други проблеми, но и тези не са малко. Как се оправдават огромната част от тези, смело ще ги нареча УМИШЛЕНО допуснати пропуски и слабости? Извинението винаги е едно, удобно и страховито: Националната сигурност! Ето ви пример от интервюто на Ципов пред Дневник:

Ще се уведомяват ли гражданите, когато е имало нерегламентиран достъп до данни за тях?
- Гражданите ще се уведомяват служебно от парламентарна комисия, но не при всички случаи, а само при нерегламентиран достъп. Имаше предложения това да става при всички случаи, но аргументите да не бъде подкрепено това предложение в комисията бяха свързани с възможност за застрашаване например на националната сигурност.
Кога ще е готова новата концепция за националната сигурност?
- В момента се работи по министерства и ведомства. Намерението е до няколко месеца да се сглоби и да се внесе в Народното събрание. Идеята на документа е да определи най-вече ролята и функциите на министерствата и ведомствата в сектора "сигурност" в условията на членство в НАТО и Европейския съюз. Проблем е, че няма закон за Националната разузнавателна служба и Националната служба "Охрана". Другото, което предстои, е работа по нови закони за МВР и ДАНС.

Да обобщим:

• Защо не се отварят досиетата: националната сигурност!
• Защо гражданите няма да могат да научават, че ги подслушват и следят: националната сигурност!
• Защо няма да има протести в близост до народните избраници: националната сигурност!
• Защо информацията по редица знакови дела е класифицирана: националната сигурност!

Каква обаче е тази "национална сигурност"? Ципов казва - ТЕПЪРВА ЩЕ Я ПИШАТ! 

За да ни е ясна картинката, понеже все още не знаем каква е концепцията на ГЕРБ за националната сигурност, предлагам ви, навсякъде в текста да заменим "национална сигурност" с "ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ"... Това ще отговори на много въпроси, които Ципов премълчава или не знае!

Снимка: ДНЕВНИК

Среща с испанския посланик по повод промените в Закона за електронните съобщения

Днес имахме възможността да се срещнем с испанския посланик, като представител на страната, председателсваща Европейския съюз в момента. Срещата, както се казва, премина в делови дух и приятелска атмосфера. :-)

Присъстващите бяхме: Константин Павлов - Комитата - "Електронна граница" и "България е наша"; Мария Капон - ЕНП, Минчо Спасов - НДСВ и аз, като представител на Зелените.

По-важното е следното:

На срещата, посланик Фуентес изслуша с интерес и внимание опасенията, свързани с предстоящите промени в Закона за електронните съобщения, които могат да бъдат сведени до следното:

1. Рестриктивна и недемократична законодателна програма и политика на управляващата партия ГЕРБ - последите три законодателни инициативи (Законът за събранията, митингите и манифестациите (ЗСММ); промените в НПК и промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС)) водят до отдалечаване на гражданите от управляващите; ограничаване на възможността им да изразят своя протест и несъгласие ефективно; увеличаване на риска и възможностите гражданските права и неприкосновеност да бъде нарушена, на базата на промените в ЗЕС; възможността негодни или косвени доказателства да бъдат използвани в съда, в резултат на което да се стига до осъдителни присъди.
2. Липсата на ефективни гаранции в предлаганите промени в ЗЕС за защита на правата на гражданите - ниски санкции за МВР при неправомерна употреба на тези данни; огромен брой личности, които имат право да издадат разрешение за достъп до данни (според Минчо Спасов във Франция магистратите, които подписват подобни разрешения са 8, в момента у нас са около 20, а с новите промени ще станат около 800, при което не е ясно какво точно се случва с тези данни и разрешения, издадени от районните съдилища, където няма секретни деловодства); липса на възможност гражданите да проверят дали са били проследявани, ако достъпът до трафични данни е бил правомерен, но те са "чисти"; широк кръг престъпления (под 5 години наказателна отговорност), при които се дава разрешение за достъп до трафичните данни (според М. Спасов, това на практика включва повече от 90% от престъпленията).
3. Липса на необходимост, породена от директива 24/2006 и опит на законодателя да "оправдае" неприемливи или недемократични законодателни промени с "изисквания" на ЕС (подобно на опита да бъдем убедени, че либерализиране на режима за ГМО е изискване на ЕС) - посланик Фуентес бе информиран, че Директивата вече е приложена в българското законодателство нееднократно.
4. Поставено бе под съмнение съществуването на самата директива 24/2006, срещу която има сериозни правни действия в страни, като Германия и Румъния.
5. Изразено бе опасение, че подобни промени в българското законодателство създават възможност за профилиране на гражданите; за нарушаване на редица професионални тайни: лекарска, адвокатска, професионална и бизнес или просто лична тайна; създават възможност и за нарушаване на основни човешки права; влизат в противоречие с Конституцията и Европейската харта за правата на човека; тъй като самият достъп до трафичните данни има по-скоро разузнавателен, от колкото разследващ характер, тези промени създават реална опасност от "електронна ДС" и нови "електронни досиета" на гражданите. 
6. Изразено бе и очакването, че в резултат на срещата, европейското председателство и страните-членки на ЕС ще бъдат информирани за сериозните опасности пред младата българска демокрация и слабото гражданско общество.

В резултат на срещата, посланик Фуентес се ангажира да информира посланиците на всички страни-членки на ЕС в България за опасенията, изразени от представителите на гражданското общество и извънпарламентарната опозиция, което, от своя страна ще стигне и до правителството на България и до министър-председателя.

Посланикът бе информиран и за по-нататъшните планове на протестиращите да се срещнат с новите еврокомисари по правата на човека и вътрешния ред и правосъдието - Вивиан Рединг и Сесилия Малстрьом, както и Катрин Дей - генерален секретар и координатор на наблюдението на България за правосъдието, след което да дадат и пресконференция в Страсбург по повод предстоящите законодателни промени в страната.

Официално съобщение до медиите след срещата:

Представители на Обединения щаб на протеста „България не е Биг Брадър” се срещнаха днес с Н.пр. посланикът на Испания у нас Хорхе Фуентес Монсонис-Вилайонга, в качеството му на представител на страната председателстваща Европейския съюз. В срещата участваха Асен Генов – ПП ЗЕЛЕНИТЕ, Мария Капон – ЕНП, Константин Павлов – НПО „Електронна граница” и Минчо Спасов – НДСВ. На срещата бяха представени текстовете по Закона за електронните съобщения, които влизат в разрез с европейските норми и Конституцията на Република България.

„Запознахме посланика с основните проблеми, които поставят новите изменения в ЗЕС. На първо място опитът да бъдат разширени правомощията на изпълнителната власт под предлог, че отговаря на европейските изисквания. Опасенията ни са, че Директива 24/2006 на Европейския съюз вече е напълно приложена в България и разширяването на правата е напълно неоснователно. МВР не бива да злоупотребява с това като мотив, за да разширява правата си извън Конституцията”, каза Асен Генов.

Посланикът постави въпрос за това как промените в ЗЕС ще нарушат правата на гражданите. „Едната възможност е профилиране на гражданите според телефонните им контакти, местоположението им и електронната им кореспонденция. Ако ние все още имаме проблем с хартиените досиета, след 20 г. ще имаме проблем с електронните досиета”, каза още Генов.

Г-н Фуентес възприе нещата много сериозно, с разбиране и грижа и се ангажира да информира по темата колегите си посланици на европейските страни в България на следващата им работна среща.

В края на разговора уведомихме посланик Фуентес, че след гласуването на Европейската комисия, ще направим срещи с Вивиан Рединг, в качеството й на комисар по Правосъдие, основни права и гражданство, със Сесилия Малстрьом, в качеството й на комисар по вътрешни работи, както и с Катрин Дей, която координира наблюдението по правосъдие и вътрешни работи, каза Мария Капон.

Снимка: ЕКОН БГ 

Без Интерфейс, но със "затворен" интерфейс! А, доматите с колците ли се ядат?

Наскоро, явно "окрилен" от частичния успех да разубеди хората да протестират, уверявайки ги, че "няма да се бърка във фейса", премиерът Борисов заяви в прав текст, че отчита за грешка това, че "се е оттеглил от разпечатките на мобилните телефони, притиснат от общественото мнение..."

Не закъсня и парламентарната реакция. Шефът на комисията по сигурността, Анастас Анастасов се изяви в Дневник, където предложенията за промени на предложенията на МВР (на Цветанов от ГЕРБ) за промени в Закона за електронните съобщения) са обобщени в няколко основни неща, които ще си позволя да коментирам с получер шрифт:

1. Интернет доставчиците ще са длъжни да осигурят 24 часово "обслужване" на органите на МВР... МВР обаче не дава дори и индикации за това, колко би струвало това на малките Интернет доставчици и как те ще решат проблема си, към който ще трябва да добавят ОЩЕ разходи, споменати по-долу...
2. Глобите нямало да са 300 хиляди. Щели да стигат до 100 хиляди за забавяне на поисканите данни... Нито дума за по-високи санкции на МВР, ако подобни данни бъдат ползвани неправомерно или изтекат от структурите на ведомството. А, защо да няма? Защо глобата да е само 1000 за подобно "изкушение"? Не трябва ли да е реципрочна и достатъчно висока санкцията, за да попречат на някое "лошо ченге" да "бръкне в кацата с мед?"
3. ГЕРБ били изпълнили исканията на правозащитниците и задали срок за съхранение и механизъм за унищожаване на задържаните данни... Да, ама не! Исканията са да се намали срокът на 6 месеца, а не да се акумулира до 1 година, както се предлага в момента... Да не говорим, че данните щели да се унищожават до 6 месеца, ако няма разследване... Ами ако то се проточи?
4. Парламентарна комисия щяла да следи и уведомява гражданите при неправомерен достъп... Хубаво! Ами какво става ако достъпът е правомерен, но гражданите са "чисти"? Нито дума! Авторите на законопроекта мълчат като комунист на разпит вече дни наред... Щяло да изтича информация за разследванията, споменал Анастасов... Каква точно и как ще изтича, само той си знае! И си вярва...
   
5. Броят на престъпленията бил намален. От 30 на 15, като повечето били с наказания до 3 или до 5 години... Нищо, че не законотворците си правят оглушки поне за две основни критики по този въпрос: (1) кое налага да се разширява допълнително кръгът на престъпленията, извън тежките, при които ще може да се дава достъп до данни... И (2) кое налага да се добавят престъпления, които нямат нищо общо с подобни данни? 
6. За десерт си оставих най-важното - според Анастасов, можело да се говори за "закрит" Интерфейс! Това е камъчето, което Борисов изплю преди дни при своя колега Росен Петров... Закрит интерфейс! За да не съм голословен, ще задам няколко въпроса, отговорите на които той, Цветанов и всички поддръжници на промените в ЗЕС дължат на обществото:

• Високата себестойност - по изчисления на специалисти, изискванията на закона, ако промените бъдат приети, ще струват между 60 хиляди и 100 хиляди лева, като минимум, първоначална инвестиция за Интернет доставчиците. Поддръжката е над тази стойност!
• Липсата на конкретна софтуерна обезпеченост - никой никога не е чул Цветанов или друг служител на МВР да каже как точно ще се реши проблемът с нужния софтуер, за да бъде обезпечена реализацията на новите разпоредби на закона, ако те бъдат приети...
• Липса на яснота за параметрите на интерфейса - на всички е ясно, че подобен интерфейс съществува. Даже МВР си призна за това преди време! Проблемът обаче е, че той е създаден за мобилната телефония, а в МВР явно са достатъчно наивни да мислят, че разлика НЕ съществува, въпреки, че тя е МНОГО ГОЛЯМА, даже ОГРОМНА... Ако до сега практиката е била всяка страна да поеме своите разходи - МВР и мобилните оператори поемат своя дял, а МВР плаща линията за свръзка, говорейки за Интернет-доставчици, МВР е длъжно да предостави информация за себестойността на прилагането на изискванията на промените и как това ще се отрази на доставчиците. Важно е да се замислим и за това, дали това няма да доведе до прекрояване и деформация на пазара, породено да речем от финансова невъзможност за малките оператори да отговорят на тези изисквания!
• Не на последно място, ще повторим отново, че подобни данни, както вече казаха професионалисти в сферата, се манипулират или фалшифицират МНОГО ЛЕСНО, което пък обезсмисля ЦЯЛАТА гимнастика на МВР и напълно демотивира необходимостта от подобни промени. За директива 24 от 2006 изобщо няма да говорим. Тя, освен,че е застрашена на европейско ниво, вече няколко пъти е въвеждана в българското законодателство, а и не предполага по никакъв начин достъп до тези данни, а по-скоро препоръчва съхранението им от доставчиците на Интернет и мобините оператори.

Само за справка - бързата ми консултация с професионалисти ми даде следните числа: изработката на "интерфейс" ще струва от 100 до 1000 лв. на Интернет доставчиците. Покупката на устройство за следене на трафика - 50 000 лв. На сървъри за записването - още 10-20 000 лв. Това са минимални стойности, с не много скъпа и не до там маркова техника... СТОЙНОСТИ ЗА ВСЕКИ ИНТЕРНЕТ-ДОСТАВЧИК! Ако телефонните оператори са 4, Интернет доставчиците може да се окажат повече от СТО! Има и фирмички с по 4-5 души... МВР е длъжно да каже как това ще им се отрази. Длъжно е по Закона за нормативните актове! Те си знаят по кой член!

И за награда за търпението да стигнете до тук, едно мнение как точно данните от мобилната телефония могат да бъдат манипулирани: 

Ало, мобилните оператори? Вашият коментар?

Покрай промените в Закона за електронните съобщения, българският премиер, г-н Бойко Борисов, открито обвини мобилните оператори в нелоялно отношение към техните клиенти, заявявайки, че за 50-100 лева могат да бъдат купени данни за разпечатките. Вчера, в телевизионно интервю по bTV, Борисов казва следното:

"...Грешка е, че се оттеглихме от разпечатките на мобилните телефони, притиснати от общественото мнение... Грешно е, че оставих Цветанов сам да се оправи. Трябваше да направим още диспути и да питам аз българските граждани: "Вие знаете ли реално кой е собственика на Мобил Тел, на Глобул, на Вивател... Та, те имат право да ви четат кореспонденцията, а МВР, българският министър, избран от вас, който и да е той, нямат право?.. Който не се занимава с престъпления, кой ще му бърка в пощата? От какво любопитство? Ще ходи някой да му бърка в пощата... Тези, които точно се притесняват, те внушиха страх в обществото и те реагираха..."

Уважаеми мобилни оператори, моля, отговорете на въпроса ясно:

1. Наистина ли е възможно да изтече лична и поверителна информация за вашите клиенти?
2. Наистина ли мобилните оператори имат достъп до кореспонденцията ни?
3. Как ще коментирате внушенията, които отправя премиерът, за вероятна нелоялност, дължаща се на това, че собствениците на компаниите са или неясни, или чужденци?

Смятам, че в името на вашата лоялност към милионите си клиенти, сте длъжни да отговорите на въпросите, произтичащи от споменатите коментари на премиера на Република България.

Освен това, не смятам, че от хипотетичното нарушаване на законите и правата на гражданите от страна на мобилните оператори, както се опитва да ни внуши премиерът, автоматично следва, че трябва да се създадат условия, в които МВР да прави същото. Най-малкото, защото ако имаш съмнения в мобилните оператори, ноже да не ги ползваш. Трудно е, но не невъзможно, докато от произвола на МВР не може да се избяга.

Срещи с депутати и министри около протеста срещу следенето...

Протестът "България не е Биг Брадър! 2010 не е 1984!" бе определен, като първия граждански протест срещу управляващата партия, постигнал определени резултати още преди да се състои. Наистина, в дните преди събитието, лично премиерът призова гражданите да не протестират, защото "въпросът е решен, във фейса няма да се бърка, в личното пространство на гражданите няма да се навлиза, а това ще се прави само при разследване на тежки престъпления..." Тези изявления на премиера не събудиха доверие у протестиращите, а последвалите действия на политиците от ГЕРБ доказват, че има защо!

Макар и с огромни уговорки, МВР отстъпи от "фейса", но пък се опита да противопостави потребителите на Интернет и мобилна телефония на фирмите, предлагащи подобни услуги, опитвайки се да спазари скандалния интерфейс срещу огромни, непосилни санкции. Индикации за това се появиха около срещата на организаторите на протеста с зам.-министъра Вучков и министър Цветанов.

След като стана ясно, че компромис от страна на протестиращите няма да има, започнаха трескави опити да се симулира диалог в обществото и да се обезсмисли протеста. Депутатите организираха среща след среща, на които бе представен нов пакет предложения, този път променящи вече внесените предложения за промени в ЗЕС.

Имаше и трета среща - организирана от Мартин Димитров.

Ще се опитам да обобщя събитията с по няколко изречения.

Първата среща в парламента бе изцяло медийна. Тя протече в стил: "добър ден, аз съм този и този..." Събитието бе широко отразено в медиите, а диалог почти отсъстваше. ГЕРБ представи предложенията си, а останалите изразиха несъгласие с най-спорните моменти в тях. Тук представителите на МВР акцентирана върху "офертата" за убийствените глоби и неразумно краткия срок за предоставяне на поисканите от ведомството данни.  Тази среща не успя да намали напрежението и не разсея съмненията около щенията на МВР напълно неоснователно да разшири правомощията и достъпа си до личното ни пространство, нарушавайки без повод нашата неприкосновеност.

След това се случи протестът, на който видимо притеснени сред протестиращите се появиха и пратеници на депутатите от ГЕРБ, които с почти императивен тон, не търпящ друга опция, ни поканиха настойчиво на среща в Парламента, където "чакали 50 камери". Протестиращите отидоха до Министерски съвет и предадоха на Парламентарния секретар проекто-решение за оттегляне на предложенията на ГЕРБ, което да бъде подписано от Борисов и внесено и гласувано в Народното събрание. Премиерът се скри и не се видя с организаторите на протеста. Какво ще се случи, предстои да научим, но знаците отправяни от ГЕРБ са категорични: срокът няма да бъде продължен, предложенията няма да бъдат оттеглени, най-вероятно, след сериозна, но недостатъчна козметика, те ще бъдат гласувани на второ четене.

Втората среща с депутати от ГЕРБ по нищо не се различаваше от първата.

Другата среща, която се проведе, бе кръглата маса на СДС. Те също представиха своите предложения. На тази среща за първи път присъстваха и IT-специалисти и специалисти по мрежова сигурност, които ясно обясниха, че тези данни, до които МВР се домогва, могат лесно да бъдат заобиколени или фалшифицирани. Чрез всевъзможни, напълно достъпни средства, като Call Back услугите за мобилната телефония или лесно достъпните средства за шифриране и анонимизиране на Интернет трафика. Дори повече, стана ясно, че съществува напълно реална възможност данните от мобилната ни телефония да бъдат толкова фалшифицирани, че да ни бъде приписан 30 минутен разговор, с човек, който не познаваме и никога не сме набирали.

Всички останали отново изразиха неодобрението си от подобна законодателна инициатива, акцентираха за пореден път върху липсата на каквито и да било основания за по-нататъшни разширения на правомощията на МВР и разпростирането им все по-широко върху личната ни свобода и неприкосновеност. Отново бе потвърдено, включително и от г-н Мартин Димитров, че Директива 24/2006, на която се позовават вносителите на законопроекта, вече няколко пъти е въвеждана в българското законодателство, с което т. нар. изисквания на ЕС са изпълнени.

Представителят на Програма "Достъп до информация", адв. Кашъмов обясни в залата, че не става дума за разследване, а за разузнаване. В дните около протеста министър Цветанов и заместникът му Вучков признаха, че съществува възможност за нарушаване на конституционните права на гражданите. Цветанов дори призна възможността за профилиране (по неясен принцип). Към всичко това добавете и разузнаването кой с кого, кога, а най-вероятно и какво си говори и пише, добавете и това, че данните изглежда ще бъдат достъпни на един отдел (вероятно ДОТО) и ще получите наистина мрачна картина.

Незабелязани останаха и редица сериозни проблеми, за които говореха юристи, граждани и политици. ГЕРБ имат план и го привеждат в действие. Другото не е важно.

Може да не искаме, но България ще стане Биг брадър и 2010 ще се бъде 1984! Има и друг шанс, но той зависи от нас...

Протестът - постфактум...

БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ, които се присъединиха. Това са първите думи, с които искам да започна!

Иначе, всичко започна от една хотелска стая, където, нервиран и притеснен от неизбежното гласуване на законопроекта на първо четене, предложих на Зелените да започнем кампанията "Обади се на депутат - спри тоталното следене!" След като това не даде резултат и законопроектът бе приет на първо четене, идеята се доразви в това, да организираме общ протест. Съзнателно бягах от термина "национален", разбирайки абсурда да дойдат 300-500 души на нещо, наречено "национален протест".

После се спряхме на датата за протеста: 14.01.2010. Аналогията с 14 януари 2009 бе неизбежна, но не се страхувахме от нея. На всички ни беше ясно какво целим: миналата година полицията употреби брутална сила, за да спре недоволството. тази година, приемствеността между БСП и ГЕРБ в това отношение, доведе до опит (за сега неуспешен) тази сила да бъде трансформирана в по-фин метод на въздействие: страх от следене. Тогава посегнаха върху правото да протестираме, днес посягат на правото ни да мислим и говорим за протест. Казвам това с най-голяма доза увереност, защото господата Вучков и Цветанов се съгласиха, по време на срещите ни с тях, че така направените предложения създават предпоставки за нарушаване на конституционно гарантираните ни права, както и за профилиране на хората. Профилиране по какъв принцип, според вас?..

Обмисляйки протеста, предложихме идеята на ръководството на Зелените, а след като се възприе, отправихме открита покана до всички граждански и политически организации да ни подкрепят. Първи се отзоваха "България е наша" и, естествено, "Електронна граница". После се включиха и политическите партии - ЕНП, НДСВ и другите... Не закъсняха и БлуЛинк, както и много други. Някъде там се присъединиха и "Справедливост" и останалите... Казват, около 38 организации.

При нормални обстоятелства, не бихме търсили обща изява с част от участниците, но няма как да не спомена отново, че гледахме на този протест като на пресечна точка на обществен интерес. Не като на предизборен, коалиционен или просто партиен митинг. В това виждаме смисъла на гражданското общество - да имаме и отстояваме общи каузи с хора, с които нищо не ни свързва и дори бихме били политически опоненти. По тази причина си партнирахме с всякакви организации, като основното, което искахме е да запазим посланието автентично:

1. Оттегляне на предложенията на ГЕРБ, които са лоша основа на диалог;
2. Започване на дискусия, с участието на IT специалисти и експерти по мрежова и цифрова сигурност, освен юристите и законодателя.

Исканията ни са мотивирани от разбирането, че Директива 24/2006, която е сред основните мотиви на МВР, вече е приложена в българското законодателство. Друг мотив, който ни обедини е това, че МВР разполага с целия законов и технически инструментариум да води успешна борба с престъпния свят, стига да желае това. Излишно е да повтарям "Наглите 1 и 2", "Крокодилите", "Апашите", педофилите и прочее.

Надявам се, че успяхме да се справим и да поднесем ясни искания. По тази причина, днес, отговаряйки на въпрос на НОВА, си позволих да иронизирам, че колкото и да ни е гнус, трябва да си признаем, че партиите са част от демократичното и гражданското общество. Направих го, защото ми омръзна да отговарям на въпроси защо тази или онази партия е подкрепила протеста. Моят въпрос е ЗАЩО ТАЗИ ИЛИ ОНАЗИ ПАРТИЯ НЕ ПОДКРЕПИ протеста. Или го направи "политически коректно и целесъобразно"? Нещо подобно на подкрепата на десните и Атака за Желева, при условие, че всички видяхме за какво става дума... Добре, че поне Мартин Димитров, при цялата пушилка в Парламента около първото четене на промените, дойде на площада. Чест му прави, че си сложи лепенка с логото на протеста. Очаквах и по-силно тъмно-синьо присъствие, но няма как хем да си "реформаторско мнозинство", хем да си против законодателна инициатива на Министерски съвет...

А с какво успя протестът - ще обобщя с няколко думи:

1. Падна "интерфейсът";
2. Исканията на протестиращите и мобилните оператори и Интернет доставчиците се сближиха, а опитът на МВР да ни противопостави, не успя!;
3. Парламентарните партии се активираха, диференцираха се в своите позиции срещу "подслушването" до толкова, че ДПС, БСП и Синята коалиция ще внесат отделни предложения.
4. МВР изпадна в тих ужас, идвайки на крака на протеста;
5. Парламентът трескаво заработи за имиджа на Премиера и МВР, внесли абсурдните предложения, свиквайки през ден всевъзможни срещи, целящи да създадат впечатление за обществен дебат по предложенията на ГЕРБ за промени на предложенията за промени на Закона за електронните съобщения;
6. Очертаха се две категории предложения: ретроградни - поддържани от ГЕРБ и относително по-приемливи (в сравнение с ГЕРБовите) - внесени от другите партии, сред които дори и тези на БСП.
7. Няма как да не откроя и абсолютно уместните бележки и критики на представителя на Програма "Достъп до информация", адвокат Александър Кашъмов и останалите участници в дискусиите, за пореден път обособили редица слабости на предложенията, сред които:

• Неприемливо разширяване на кръга от престъпления, при които да се разрешава достъп до трафични данни;
• Липса на легална дефиниция на понятието "сериозни престъпления", или по-скоро неуместната му употреба в текста на законопроекта;
• Липса на ясно дефинирана възможност за защита на гражданите от неправомерна употреба на  трафичните данни;
• Липса на възможност гражданите да проверят дали са били проследявани техните трафични данни, ако срещу тях няма предприети правни действия;
• Липса на адекватни санкции при неправомерна употреба на тези данни;
• Нереалистично кратки срокове за предоставяне на исканите от МВР данни;
• Неадекватни, унищожителни за малките доставчици на Интернет санкции при неспазване на предложените срокове, както и други, които, с  цел да огранича обема на този текст, ще спестя за сега.

Положителното, при всички случаи е това, че протестиращите предизвикаха обществен дебат, който определено доведе до промени и осуети плановете на управляващата партия и техните близки партньори от АТАКА. Все пак, ако някой попита дали протестът е успял,  бих се затруднил да отговоря еднозначно. Сигурен съм, обаче, че ако не се беше случил, ескалирайки от   звънене на депутати до площада днес - всички ние щяхме да загубим!

Както казва Комитата: "Колкото свобода и демокрация си извоюваме сега, толкова ще получим!" Ние спечелихме битката предварително. Още при първите индикации, че МВР е склонно на отстъпки и при първите признания за възможни нарушения на правата на гражданите, защитени от конституцията.

Благодаря ви отново, приятели!

Среща с министър Цветанов по повод протеста

Преди около час приключи срещата на представители на Щаба на протеста с министър Цветанов и неговия заместник, г-н Вучков. Сред присъствалите бяха моя милост, Петко Ковачев и Мария Капон. След близо два часовата дискусия с господата, стигнахме до съгласие, по отношение на това, че така предложените промени създават възможност за нарушаване на конституционните права на гражданите. Уверихме ръководството на МВР, че в този вид, предложенията са напълно неприемливи за нас и, че ние ще позваме всички възможни средства да ги оспорваме и предотвратим. Обсъдихме, също така и постигнахме съгласие относно липсата на контрол и адекватни наказания спрямо служители на МВР, които злоупотребяват с данните, получени в резултат на разработки. Сред проблемите, които обсъдихме и идентифицирахме са и тези, с липсата на ясен регламент за сроковете на съхранение на получените данни, както и невъзможността гражданите да проверят дали са били разработвани и техни данни са събърани от МВР, ако срещу тях няма наказателно производство.

Министърът и заместникът му се съгласиха с нас, че протестът има своя смисъл и основание и заради това, че доста пожелания сме чули за последните 20 години. Тоест, за да има реален резултат, нужно е промените да бъдат или оттеглени, което по процедура изглежда не е възможно, или да бъдат внесени нови.

Обсъдихме и се съгласихме около реалната опасност да бъде нарушена тайната на кореспонденцията чрез имейли, ако предложенията бъдат приети в този вид.

Тук започна същинският диалог, извън обосноваване на позициите и тезите на страните. След уверенията, че лично министър Цветанов не би допуснал ведомството му да стане повод за нарушаване на гражданските права и свободи и след уверениетому, че те са за диалог и съгласие с представителите на гражданското общество, професионалните кръгове и политическите партии по проблема, г-н Цветанов ни увери, че ще бъдем поканени на обсъждането на предложенията в Парламента.

Важното в случая е изразеното от Цветанов мнение, че отказът от интерфейс е една грижа по-малко за МВР и готовността му да предложат алтернативни промени, в които посочените от нас проблеми да бъдат изгладени.

След като получи поздравления за успешната акция от тази сутрин, срещу някаква педофилска мрежа в България, че е осъществена БЕЗ ИНТЕРФЕЙС, брифингът пред сградара на МВР, след срещата, общо-взето, приключи.

Организацията на протеста продължава, защото точно сега е най-подходящият момент да отстоим исканията си и да доведем до отпадане на тези недемократични и ретроградни промени и да допринесем за създаване на приемлива за гражданското общество рамка, в която гарантираните от Конституцията права ще бъдат наистина защитени.

Асен Генов и Емануил Йорданов в Челюсти по Дарик.

Благодаря на Диана Найденова за поканата да гостувам при нея и да обясня мотивите за протеста. Благодаря и на екипа на ЧЕЛЮСТИ за любезното съдействие!

Ако ви харесва Челюсти, гласувайте за предаването тук.


Добави към сайта си |  Вижте и блога на Марфи

Лазаров ми се обади! :-) Обаждайте се и вие на своите депутати!

Според мен, кампанията "Обади се на депутат - спри тоталното подслушване!", започната от Зелените, дава резултат.

Ще бъде несправедливо, според мен, ако премълча следното:

По време на дебатите в Пленарна зала, относно предложенията за промени в Закона за електронните съобщения, г-н Димитър Лазаров от ГЕРБ обяви от трибуната, че "някакви странни субекти" му пишели СМС-и. После добави, че знаел, че има някаква кампания.

Подразнен от факта, че депутатът си позволява да назове избирателите си "някакви странни субекти", аз изпратих втори СМС на Лазаров, в който му се представям като Асен Генов - един от непознатите субекти и му давам телефона си, ако желае, да се запознае с мен.

Учудващо, на петата минута ми се обади самият народоизбран депутат. Уговорихме си среща. На 12 януари. Смятам да му предложа срещата да бъде експертна и на високо ниво. Освен него, да има и IT специалист от ГЕРБ, както и председател на групата и на ресорните комисии. Ще настоявам да има медии и да бъде записана дискусията.

Смятам, че ще е справедливо към всички онези, които с вота си ги пратиха в Парламента да защитават демократичните ценности, а не да приемат милиционерски закони.

Съгласни ли сте?