Моделът #КОЙ - All Explained

Кметът-кум и депутатът-младоженец

След като протестите от 2013 г. затихнаха, медийната пропагандна машина около семейството на Пеевски и около ГЕРБ положи известни усилия да внуши на обществото, че Моделът КОЙ не съществува. Дори повече! Той е измислица на Кръга Капитал, Агнешките главички, Клуб З или кой ли още не... Това били измислици на хранениците на американски фондации, грантаджиите и протестърите...

Е, май се оказва, че не е точно така. Една пресконференция на журналист от Нова очерта ясно как работи Моделът КОЙ. По-скоро една от неговите основни технологии:

Най-голямата партия ГЕРБ си има кмет, в случая на Златоград. Градоначалникът е кум на депутат, също от ГЕРБ. Народният представител си има брат, който пък е женен за шефката на новините в Нова телевизия. Кметът възлага обществена поръчка на депутата (преди вторият да стане такъв), а жената на кмета пък е счетоводител във фирмата, получила поръчката. А самата поръчка е за 57 хиляди лева, за да може да се възложи без конкурс. Малка е, но схемата е универсално приложима както за "дребни" суми, така и за далеч по-крупни суми, измервани в десетки или стотици милиони. Това са "порционите на властта", насочвани към "обръчите от от фирми"... А на мястото на ГЕРБ може да е всяка друга партия, която през своите кметове, да раздава обществени средства на фирми, близки до членове (кмет и депутат) на партията.

За да е завършена схемата, от думите на журналиста става ясно, че роднината на депутата, която му е шеф, спира излъчването на разследването срещу кмета - кум на брата на нейния мъж, а от думите на самия журналист става ясно, че сред коментарите около материала му е бил и въпросът, дали ще се хареса на Борисов.

Съвсем просто казано, Моделът КОЙ е тази порочна обвързаност между криминални икономически интереси, политика и медии, при която властта пренасочва обществен ресурс, републикански средства, местен бюджет или евросредства към фирми на "свои хора", а медиите се грижат това да остане скрито-покрито и да не се наруши комфорта на овластените...

Не по-малко притеснителни са обаче други неща, които останаха извън акцентите от разкритията на Васил Иванов, които така или иначе си знаем. Първото е, че журналистът каза, а никой в залата, пълна със журналисти не възрази, че "колегите си шушукат по редакциите какво може и какво не може..." Тоест, неговият случай далеч не е частен и изолиран. Тишината в залата потвърди думите му.

Второто, дори по-притеснително нещо е фактът, че този иначе титулуван разследващ топ-журналист е "абсолютно сигурен, че Борисов не знае" за схемите на кмета и депутата и затова бил гласувал за него, "защото е мъжкар и прави разни неща..." Това бе казано в отговор на друг журналист – Беновска, която пък настояваше Иванов да отговори "дали смята, че Борисов е забелязал този човек и ако не го е забелязал, ти, като съвестен човек, защо не го сезира"?...

И отново никой не възрази. Разследващ топ-журналист допуска, че Борисов не знае, че такива схеми се осъществяват от партията му, свързана с не един скандал именно с обществени поръчки.

Без коментари засега е и искрената, граничеща с глупост наивност, че някой е длъжен да "сезира" лидера на ГЕРБ, разследвайки злоупотреби на функционери на неговата партия.

А нещата ще се променят само и единствено когато "шушукащите колеги" на Васил Иванов проговорят.

RIP десница, Long live десница!

На заем от БНР

Изминалите избори показаха недвусмислено, че в България няма модерна десница, основана на идеи и политически възгледи. Изборите изхвърлиха зад борда паразитиращата чрез присъствието си във властта групичка партии със затихващи функции. Част от тях, свързани с обещаната още в зората на несъстоялия се преход алтернатива "с малко, но завинаги". Друга група политици са остатъците на царската алтернатива "800 дни"...

Днес тези остатъци се борят със зъби и нокти да се вкопчат по един или друг начин във властта и, възползвайки се от произтичащите от това икономически облаги, да оцелеят от избори до избори.

Съдбата е благосклонна към дясното. На последните избори всичките тези партии със затихващи функции не само останаха под чертата, но останаха и без субсидии.

Някой може да попита – ама как така няма модерна десница? Ами ГЕРБ какви са? ГЕРБ не са десница. ГЕРБ са всеядна партия, създадена от шофьорите и секретарките на БКП, без идеология. Клиентела, създадена на етатистки принцип, която се стреми към контрол и монополно участие на държавата в икономиката, разпределяйки обществените поръчки и европейските фондове. ГЕРБ, без парите на данъкоплатците и еврофондовете, без клиентелата и служителите и семействата на държавната и местните администрации би се свела до поредната лидерска партия, по подобие на Марешки. ГЕРБ, лишена от възможността да  харчи пари по европейски и републикански проекти, би отмряла, а част лидерите ѝ вероятно ще бъдат привлечени под обвинение, съдени или просто елиминирани от конкурентни криминални кръгове.

Ролята на десницата може(ше) и трябва да има за цел дисциплинирането на групировката ГЕРБ и плавното ѝ свиване до поне двойно по-малко народни представители, с което властовият нагон и криминалните икономически интереси на партийната камарила ще бъдат сериозно ограничени.

Това може да стане само и единствено с нова дясна алтернатива с ясна идеология и политически възгледи, които да са насочени към ограничаване на участието на държавата и контрола ѝ върху икономическия живот. Алтернатива, която ще предлага десни мерки, а не популярни или продаваеми по време на избори.

Алтернативата не трябва да стъпва върху лидери и партийна върхушка. Тя може да е електорална. А административните органи на подобен нов десен проект трябва да имат за своя основна, ако не единствена функция подготовката и участието в изборите. Пример може да бъде даден с начина, по който е структурирана републиканската или дори демократическата партия в САЩ.

Новата дясна алтернатива трябва да защитава интересите на гражданската нация, да гарантира върховенството на Закона, неприкосновеността на частната собсвеност и да отстоява свободата на словото, съвестта, мисълта, равните възможности и равенството пред Закона, както и правото на достоен живот. Икономическите политики на новата дясна алтернатива трябва да ограничават възможността на държавата да преразпределя или по друг начин да участва или да влияе на бизнеса, с което ще допринесе и за противодействието на корупцията във всичките ѝ форми. В сферата на правосъдието тази нова десница трябва да предлага политики, които ще допринесат за достъпно и ефективно правосъдие, ще повишат правосъзнанието на гражданите и не на последно място – промени, които да облекчат работата на органите в досъдебната фаза.

Националната сигурност трябва да е тясно обвързана с националния интерес – ненамеса и защита на суверенитета на страната по отношение на великоруските имперски интереси и интересите на Анкара. Отношенията ни със съседите трябва да се основават на добрите двустранни отношения и на прагматична основа в контекста на обощоевропейската политика и ясно дефиниран национален интерес. В този смисъл, НАТО и силното присъствие на алианса в България е от фундаментално значение за националната сигурност.

Ако се върнем на структурата на новата дясна алтернатива, видимо от подхода на отмиращите партии на прехода, тя трябва да дава възможност за конкурентно политическо развитие на личности, на базата на техните качества. Това би била полезна крачка по пътя към мажоритарната ера в България. Идеята за гражданския съвет на Реформаторския блок и структурата на Нова Република, без да ги оценявам, подсказват, че силните граждански кандидатури са умишлено търсена алтернатива на партийните парашутисти в листите.

Проблемът на остатъците от Синята идея от зората на т. нар. преход, както и люспите от царската алтернатива обаче е именно в самоцелното присъствие във властта и все по-увеличаващата се пропаст между партиите и електоратите им. 

Казано просто, дясна алтернатива в България няма да има докато има остатъци от партиите на прехода. Те трябва да отмрат и да се саморазпуснат. Никой не пречи на "читавите" политици от тези партии да търсят участие в новата дясна алтернатива. Но не като личности, лидиращи процесите, а в конкуренция с други равнопоставени им кандидати.

А първата стъпка за това е разпускането на ДСБ, СДС, ДБГ и подобни – всички партийки лилипути с десетина хиляди гласа, участвали активно в политическия живот вдясно през целия т.нар. преход.

160 милиона, предизборна стабилност и други новини...

Любов ли бе, да я опишеш...

Стабилността отиде на кино, образно казано!

Цикълът се затвори! През февруари 2013 г., когато Борисов театрално хвърли оставка, пред парламента имаше прасета в негова подкрепа. Истински, живи, розови, квичащи и смърдящи прасета в камион. Тогава предстояха извънредни избори. Сега Борисов плаши с предсрочни избори. Злите езици говорят, че ДПС яко са го стиснали за номинацията и настояват за своя човек. Още по-злите езици говорят, че това е говорещата с гласчето на Мини Маус Маргарита Попова. Дали тя е удобна на ДПС не знам, но аз на злите езици не вярвам. Аз вярвам на звездите. А звездите така подредиха нещата, че днес цял камион с прасета се търкулна и пак предстоят избори. Тоест, символиката в цялата тази работа е, че на Бойко му пада стабилността. А това, че хора спирали колите и ги товарили с прасета и кой на къде му зърнат очите – това е друг символ на управлението на Борисов. Кражби и пътища.

Замириса на предсрочни избори от всякъде!

Бойко не е вчерашен обаче! Днешните му политически умения са закърмени във времената на бухалковото застраховане. Тогава му викаха рекет, защото не разбираха от бизнес. Същността беше, че ако искаш да не ти оберат или подпаля дюкяна, трябваше да си платиш или на охранител, или на застраховател. Горе-долу от това време е и охранителният бизнес на Боросов. Сигурен съм, че ги разбира той тези работи със застраховките и охраната! Иначе нямаше да постигне такива успехи в Братислава. Кой охранител може да се похвали, че е издействал 160 милиона? Никой! А Борисов успя! Къде с блага дума, къде с ултиматум, успя да получи от Европа 160 милиона, за да я пази. Едно време ни пазеха от мутрите, които ни тероризираха, сега ни пазят от терористите. А някои даже казаха, че ще пази Европа на прилична тарифа.

Тоест и европейците са на далавера.

Третата новина е, че свалили предаването на Кулезич. Тъкмо щяла да коментира интервюто на Мустака, онова, дето вика, че в България имало два клана – на Борисов и на Пееевски и СЕМ дръпнали шалтера на цялата телевизия. Тук, признавам си, не съм единодушен със себе си! От една страна, злите езици говорят, че Борисов бил бесен на Мустака за всичките тия приказки, дето ги изприказва, та затуй паднало предаването, а от друга страна – Кулезич била подкрепяла в първото правителство на Борисов. Защо им е да го свалят?.. Кулезич била подкрепила "битката на Борисов с организираната престъпност", край на цитата. Това как ви звучи? На мен – като на филм на Лукас, в който силата е с нас. Или това, че подкрепяла борбата с корупцията и строежа на магистрали... Момент! Аз ли нещо не разбирам? Все съм си мислил, че корупцията е тясно свързана с изразходване на средства по пътно строителство... Да ви припомня ли чии фирми щяха да приберат един милиард лева от строеж на магистрали, по цени, сравними със строеж на аутобан в Алпите? Тоест, какво точно е подкрепяла Кулезич? А, да! Забравих! Каза, че подкрепяла и Цветанов. Когато Цецо прочете онези СРС-та от трибуната в парламента, сигурно също го подкрепяше,  че не си спомням. А най-вече заслужаваше подкрепа, когато му завиждаха за апаретаментите. Добре, че НАП го подкрепи, а шефът му, след подкрепата, стана депутат от ГЕРБ...

Поне според публичната информация, лицензът на ТВ7 е отнет по простата причина, че телевизията спряла да действа като телевизия и въртяла стари предавания на запис, оставяйки почти без служители и ново съдържание. А Кулезич просто е била на подходящото място, за да получи чудесна възможност за пиар примерно, премествайки се в друга телевизия или публикувайки записите си в YouTube. Свиквайте! YouTube се оформя като редовна алтернативна медия. От много време насам. Вече не знам уважаваща себе си телевизия, която да не стриймва на живо в YouTube. Защо не и Кулезич?..

Та, Кулезич просто попада в сложно съчетание от обстоятелства, които създават поредния подходящ "моментум" за госпожата. А тя очевидно умее да използва моментите. Иначе, за ТВ7 просто не трябва да се изненадвате! Употребена, ограбена и изоставена. За мен въпросът е в това, кога ще спрат и АЛФА, а не защо спря ТВ7... Не е първата, няма да е последната медия-мокра кърпичка, която ще се спомине, след като стане излишна на създалите и употребилите я.

И последно по въпроса: не ми пробутвайте свободата на словото. Тук не става дума за това. Медиите спазват правила и журналистически стандарти. Рупорите, създадени с политическа цел, през които се препират милиони за пропаганда, не са медии. Те са предприятия със срок на годност. Като им изтече срокът на годност, ги бракуват. Това не е цензура, това е амортизация. Пропагандна машина, която, като се износи – спира. 

Такива ми ти работи...

И каква излезе тя накрая? Както казва днес Ники Стайков, "най-консервативно казано, между двамата (Борисов и Василев) е имало поредица от неформални срещи за обсъждане на общи теми, за чието съдържание можем само да се догаждаме..." А резултатът е минус 4 милиарда, една фалирала банка и един банкер в изгнание, който много, ама много ядосва премиера със спомените си пред медиите. Имаме едни избори, които, най-деликатно казано, се очертават като една долнопробна буфосинхронада, при която големият печелиш ще си останат ДПС, БСП и подконтролните им субекти, сред които е Борисов и неговата ГЕРБ... Зелените и Глас народен сключиха коалиционно споразумение, което очевидно има за основна цел да извади двете формации от зоната на социологическата грешка. Реформаторите тръгнаха на избори с идеята кого ще подкрепят на балотажа. Всички известни до този момент кандидати се различават помежду си само по отношение на това, колко по-близо до Кремъл искат да ни завлекат...

Новината за Митьо Пищова и подобни дори не ми се иска да коментирам. Той сам си го казал: "Ако трябва да съм честен, няма да гласувам за мен..." Ако трябва да съм честен, Митьо Пищова е прав. Не само за себе си. За всички останали също не трябва да се гласува.

Какво остава?

"Не подкрепям никого" – това остава. Подозирам, че законодателят не е допускал каква неприятна изненада може да се окаже този вариант в бюлетината, ако се излезе, че "не подкрепям никого" е първа политическа сила в страната... Понеже са твърдо решени да закарат всички до урните, "не подкрепям никого" може да се окаже удобен инструмент за съпротива.

Лична съпротива.

За мършите в стадото и други новини от деня...

Всяко стадо си има мърша. Има различни хипотези за случилото се с "Царските конюншни" в София и скандално ниската цена, на която са продадени – 90 лева за квадратен метър. Разбира се, възможно е самият областен управител Веселин Пенев да вярва, че наистина е освободил държавата от ненужна собственост, която освен, че не носи никаква печалба, генерира загуби, примерно за такса "смет". Сигурно си вярва. Аз не му вярвам. Възможно е и Реформаторският блок да не са знаели, ако все пак Пенев не е бил читав от самото начало. Не знам. Може и да е така, но аз не им вярвам, защото вече втори ден откак скандала с продажбата се разрази, а те мълчат и дума не обелват. Можеха една оставка да поискат, вместо Борисов да го прави и да го играе "доброто ченге" отново за пред екзалтираните си избиратели... Като изключим всички позитивни възможности, основавайки се на тъжния ни опит в територията, която обитаваме, нещата никак не са розови. Поредната далавера с апетитен обществен ресурс, съвсем скоро, след "случайния клошарски" палеж на тютюневите складове в Пловдив. Днес се шегувах с някого, че се обзалагам с коефициент 10:1, че до няколко години и в "Царските конюшни" ще се нанесе някой клошар, който пуши в пластмасов пепелник... Та, очевидно е, че и в това стадо има мърша, но не е ясно коя е. Или поне се правим, че не знаем...

Това е първата новина от днес.

Другата добра новина е, че парашутът на Бокова все още не се отваря, а земята... Финалът, де, е все по-близо. Не само, че не се отваря, ами ускорението я дърпа от 4-то, на 5-то място. Пустият Айнщайн не е мислил за българските комунисти. И как да мисли, като Хитлер е бил аха-аха да измисли атомната бомба. Къде ти, да се вълнува, че 70 години по-късно българска комунистка ще иска да оглави ООН... Иначе, да е жива и здрава!..

Третата добра новина е, че руснаците си го получиха. Е, не съвсем. Поне тези, в руското посолство в София. Имаха глупостта да публикуват поздравление на руски език, за девети септември. Хиляди българи били излезли на улиците да ги посрещат. Даже публикуваха снимка. Естествено, фалшифицирана. С танк по софийските улици. На 9-ти... Нищо, че тогава те точно са били преплували Дунава... И като се почна... ПТН ПНХ е най-мекото, което чуха и прочетоха под честитката си. Даже им се наложи да трият и блокират сума народ, дето ги пращаха обратно по пътя на биологичното развитие, малко преди да са проплакали за първи път... И не ви говоря за една испанска "табела", дето беше модерна преди години...

Друго обезпокоително нещо от днес е, че Северна Корея пак са гърмели атомни бомби. Този път близо 10 килотона. И са предизвикали 5.3 по Рихтер наоколо... А Ким Чен Ун е все така тъповато ухилен и вгледан в бъдещето. Но забавната новина от Народно-демократичната република е, че най-сетне са забранили сарказма! Намериха му цаката най-накрая! Саркастичните подмятания между приятели, в стил "Америка е виновна за всичко" вече са криминални. Ким Чен се съмнявал, че като се съгласявали с него, всъщност му се подигравали...

Какво друго?

Мустака пак дал интервю. Пак дълго. Иска много четене и съм си го оставил за тази вечер... Но ми харесаха заглавията. Същността им е, че "Борисов върти орташки бизнес с Пеевски..." Не, че не сме го подозирали, но все пак, друго си е да ти го каже човек, дето е врял и кипял в орташките работи с Пеевски. То, като се замислиш, това обяснява доста неща. Например, защо Борисов и неговите гласуващи палци в Парламента така и не направиха комисия "Пеевски". Ох, пардон! Това го обещаваха реформаторите. Тия, дето се ослушват като плъхове у трици и се спотайват, чакайки областния сам да подаде оставка. Е, подаде я. Дишайте дълбоко, че на следващите избори ще ви забравим, ако така я карате. Гарантирам ви го.

Комарницки пак кърти, чисти и извозва. Явно Мустака го е вдъхновил с откровенията си. Както самият той казва, можел е и по-хубаво, ама е бързал, не е имал време. Оставил е на Борисов да го нарисува по-добре...



И ако ме питате що няма новини за БСП – има! Освен Бокова, тия днес честват "Освобождението". Колко народ освободиха след Девети от имотите им, не е истина! Злите езици говорят, че веднага след "революцията" се случвало вечер да се разхождат по "Оборище" и се ориентирали по полилеите. А на другия ден направо се нанасяли. Старите собственици били освобождавани от собствеността им. А някои дори от живота били освободени.

Пак злите езици говорят, че става дума за десетки хиляди избити само в първите няколко седмици след Девети. Ама това са зли езици, не трябва да им се вярва. За бесепето и лично за другарката Нинова, днес е ден на свободата и човечността...

Идиоти!

А, да! Сетих се още нещо. Последно: един познат ми разказа една забавна история. Като пионерче се разхождали около въпросните конюшни и един негов приятел се пошегувал: "Гледай каква работа! Преди това са били конюшни, а днес тук живеят хора..."

Това ни даде Девети, дето го празнуват другарите.

Шистова геополитика for Dummies в десет въпроса

Няколко въпроса, на които всеки защитник на тезата, че от геополитическа гледна точка проучването и добивът на Шистов газ от американската фирма Шеврон ще ни помогне да се освободим от руската енергийна зависимост...

1. Вярно ли е, че земите, където ще се проучва и евентуално добива Шистов газ, са собственост на Валентин Златев?
2. Вярно ли е, че Шеврон добива Шистов газ на много места по света заедно с Лукойл?
3. Как точно Законът за концесиите регламентира и какви права той дава на концесионера върху добитата суровина, в случай, че такава бъде открита?
4. Какъв точно процент от евентуално добития Шистов газ ще получи българската държава, при условие, че при добива на злато от Дънди Прешъс Металс по данни, които са публично известни, България получава под 2 процента?
5. Ако допуснем, че България получи 5 пъти повече от газа, от колкото от златото на Дънди и достигне примерно до 10 процента, как точно това ще ни помогне да "изнудим" руснаците да ни продават по-евтино техния газ?
6. По какви пазарни цени ще си купуваме собствения газ, добит от Шеврон?
7. Ако приемем, че ще това ще са цените от средиземноморския пазар на газ, кое ще принуди Шеврон да ни го продават по-евтино от цените на газа на Лукойл, който доминира и на този пазар?
8. Как българската държава ще принуди Шеврон да разкрие всичките няколко стотин химикала, които са включени в течността, която се използва за хидравличното разбиване, ако част от тях са фирмена или търговска тайна?
9. Вярно ли е, че регионът, където ще се провежда проучването и евентуалния добив е подземна вододайна зона?
10. Смятате ли, че и ние сме идиоти?

----

Получих няколко бонус-въпроса във Фейсбук, които допълвам към текста:

1. От къде ще се взимат хилядите, вероятно милиони литри вода, нужни за добива на шистов газ по технологията "хидравлично разбиване"?
2. Къде ще се съхранява вече "обогатената" с химикали вода, след като тя се извлече обратно от земните недра?
3. Как държавата ще контролира дали концесионерът не използва необявени химикали?

Важните въпроси за циганина Кирил Рашков и събитията в Катуница

снимка: pravda.bg

Че полицията бе напълно неадекватна в Катуница, това го видяха и малките деца. Нека си зададем важните въпроси, произтичащи от събитията в селото на Кирил Рашков.

• Има ли връзка между Кирил Рашков и ГЕРБ и каква?
• Участва ли Кирил Рашков в схеми за купуване на цигански гласове и в чия полза?
• Има ли разработки срещу него, след 2009 г. (с изключение на събарянето на негов незаконен навес в гробищата и условна присъда на сина му)?
• Вярно ли е, че колите на Кирил Рашков са били със специален режим на движение?
• Вярно ли е, че обърнатите от тълпата коли на негови роднини и близки са имали разрешение за паркиране в синята зона на Пловдив и на какво основание?
• Знаела ли е полицията за подготвяните от футболните хулигани погроми?
• Защо футболните хулигани са били допуснати на територията на Катуница?
• Как Кирил Рашков е напуснал палата си и имал ли е охрана и специална организация?
• Защо футболните хулигани не са допуснати до личните покои на Рашков, останали напълно невредими, а само до постройките в началото на улицата?
• Каква е ролята на кандидат-кмета на ВМРО за кмет на София, Ангел Джамбазки, настоящ общински съветник, избран с листата на ГЕРБ и председател на комисията по сигурността в Столична община и какво търси той в Катуница, ако е вярно, че е предвождал протеста там?
• Възможно ли е допускането на хулиганите в селото и бездействието на полицията при извършваните от тях погроми да са целенасочени и кой печели от раздухването на етническо напрежение?
• Има ли сходство в бездействието на полицията на 14 януари 2009, когато същите футболни хулигани безчинстваха в центъра на София, и сега, когато палят къщи в Катуница?
• Допустимо ли е премиер и вицепремиер  да се забавляват по предизборни митинги и да са напълно индиферентни към събитията, като втория дори е в отпуск?

Вероятно има и други въпроси. Ще се радвам да ги прочета в коментарите под публикацията.

Интересни факти, около Кирил Рашков, публикувани в ДАРИК.

Ако бяхме нормална държава...

снимка: "24 часа"

Ако бяхме нормална държава вътрешният министър най-вероятно нямаше да е шеф на предизборен партиен щаб. 

Катуница го доказва. 

В селото има бунт. Въоръжена до зъби жандармерия. Убийство, опит за убийства с прегазени граждани и полицаи. Футболни хулигани. Палежи на къщи.

През това време вътрешният министър е в отпуск и обикаля ли обикаля и агитира ли агитира за изборите. Скандира "Победа" и вероятно слуша Веселин Маринов. Прощава се с жена и дъщери в стил "Мила ми Венето..." от борда на "Радецки", предвождайки четата на ГЕРБ.

Ако бяхме нормална държава, това нямаше да се случи.

Нито нароченият за цигански "цар" Киро щеше да е това, което е, нито до палежите щеше да се стигне.

Цветанов нямаше да е шеф на щаб, щеше веднага да се върне на поста си, или най-вероятно оставката му щеше да бъде приета до дни. Ако бяхме нормална държава...

Вместо това, комисар Калин Георгиев обясни в ефира на bTV, че полицията не се намесва по време на палежите, защото "това е специална практика, за да може напрежението да се успокои". Пак по тази причина, полицията няма да ограничава правото на придвижване на гражданите.

Както казах, през това време министърът-отпускар скандира "победа" и зове да гласуваме за ГЕРБ.

Всичко това да ви напомня нещо?

На мен ми напомня две неща! 

Напомня ми на Л. Начев, който няколко часа след като трима полицаи са застреляни в "Люлин" се забавлява в нощен бар с манекенки. Сниман от Севда Шишнамова, той я пита: "Това нали няма да го даваш?"

Напомня ми и на едно премиерско хоро, докато 14 войника изгарят живи късно вечер, прибирайки се след нерегламентирана работа на частен обект.

Добре, че убиецът и подпалвачите от Катунци са арестувани, според комисар К. Георгиев.

Въпросът е дали все още някой смята, че да си шеф на МВР, да си в отпуск, да откриваш предизборна кампания, докато из страната има убийства, мини етнически бунтове с опит за линч и палежи, е нещо напълно нормално. Дали това наистина е печеливша изборна стратегия и кой печели от това?

Въпросът, всъщност, е дали живеем в нормална държава?

Две от лицата на кандидат-президента Плевнелиев

Много пъти съм казвал "Не" на премиера...

Това казал кандидатът на Бойко Борисов за президент на България преди дни по bTV, сякаш думите му трябва да ни убедят, че действията му са самостоятелни и плод единствено на лично решение.

Дали това е така можем само да гадаем, отчитайки редица други изказвания на кандидат-президента по отношение на явяването му на избори за държавен глава.

Да си припомним някои от тях, записани на сайта www.politikat.net:

Пред в-к ТРУД, 02 януари 2011:

Труд: Вие наистина сте различна птица! И като ви слушам, ще ви кажа нещо, което може да ви се стори провокативно - вие може да сте идеалният кандидат за президент. Някой казвал ли ви го е?
Кандидат-президентът Плевнелиев: Вие сте първият журналист, който го казва. Може би във форумите тук-там съм го прочел, но нямам такива амбиции. За да съм политик, аз трябва да стана професионалист, а не искам да бъда професионален политик. Аз съм професионален мениджър.
Труд: Вие сте много честен и се чудя как виреете в тази политическа среда?
Кандидат-президентът Плевнелиев: От мен политик не става. Не мога да се заигравам, не мога да правя интриги, не мога да лъжа, казвам винаги истината, не мога да кроя планове, освен ако не са свързани с конкретната ми работа. Не съм водил битки, не съм удрял никого през живота си дори когато съм бил малък. Смятам, че всяка война в дългосрочен план е безсмислена.

Обърнете внимание: "Не мога да лъжа..."

Пак пред bTV, но по-рано тази година, на 10 март, кандидат-президентът на ГЕРБ, Росен Плевнелиев казва следното:

Аз съм човек, който разбира от строителство. Свикнал съм, като хвана нещо, да го правя. Не може един министър да прескача от пост на пост. Не искам да ставам президент, нито кмет...

И още едно изказване на кандидат-президента Плевнелиев, направено на 15 април 2011 в Русе, си струва да бъде разгледано:

Категорично няма да се кандидатирам за президент...

Обърнахте ли внимание? "Не мога да лъжа..." Не му вярвам! Не му вярвам и сега, когато казва, че много пъти е казвал "не" на Бойко Борисов, издигнал го за кандидат-президент.

Ако му вярвате — подкрепете го. Аз няма.

Какво обещава Борисов за еврофондовете между две дати на избори в България

В медиите може да бъде намерена следната информация за очакванията на премиера Борисов за процента на усвояване на евро-фондовете от България.

Дали съществува нямамва връзка с датата на изборите — преценете сами:

Септември 2009: Усвояване на близо 98% от европейските средства до края на мандата е целта, която си поставя правителството.

Август 2010: "...Гарантирам, че ще усвоим над 50-60% от еврофондовете", заяви премиерът Бойко Борисов във Варна.

Ноември 2010: „Какво ще има България след края на мандата? Ще има поне 50% усвояване на еврофондовете, които при вас бяха спрени...“

Декември 2010: „Оптимист съм, че през следващите няколко месеца темпото на усвояване на средства от ЕС ще се увеличи от 7 на сто на 40%”, заяви министър-председателят.

Януари 2011: "...Тази година ще отидем на 40%. До края на мандата ще отидем на 70-75%..."

Юни 2011: Усвояването на парите от еврофондовете ще стигне до 85-90% в края на 2013 година

Август 2011: "...В края на мандата ние ще отидем на 90 - 95% усвояване на еврофондовете..."

(Източниците на цитатите могат да бъдат намерени на нашия сайт www.politikat.net.)

Както писа Mediapool.bg, от Фондация "Четиринадесети януари" предложихме следното:

Заради тази тенденция от организацията шеговито предложиха въвеждането на нов индекс, подобно на борсовия SOFIX, който обаче да се казва ЩУББ. Абривиетурата идвала от изречението "ще усвоим" в комбинация с инициалите на министър-председателя.

Лунната пътека — асфалтирана, Млечният път — магистрала!

© снимка: Sofia Photo Agency, Юлиана Николова

Из предизборната програма на ПП ГЕРБ. Парламентарни избори 2013:

ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА

Приоритети:

Целенасочена политика за подобряване на пътната инфраструктура в страната, като основен и водещ фактор за развитието на българската икономика, туризъм и бизнес, съобразена със специфичните им нужди и особености на териториалните фактори на растеж.

Акценти:

Тежкото инфраструктурно наследство от досегашното управление на Иван Костов, Симеон Сакскобургготски и Тройната коалиция на БСП, ДПС и НДСВ продължава да бъде водещ приоритет на гражданите за Европейско развитие на България. Предстои рехабилитация, изграждане и откриване на нови и обновени асфалтирани инфраструктурни обекти.

В края на мандат 2013-2017 на ГЕРБ ще бъде окончателно завършена рехабилитацията и модернизацията на третокласния път "Лунна пътека" и преустройството му в първокласен "Лунен път", с което ще подобрим и качеството на туристическите услуги и бизнес в България.

В края на мандат 2013-2017 на ГЕРБ ще бъде завършена и рехабилитацията и модернизацията на първокласния "Млечен път" и преустройството му във високоскоростна европейска "Млечна магистрала".

ПП ГЕРБ 2013

ДА ДОКАЖЕМ, ЧЕ БЪЛГАРИЯ МОЖЕ!

Агнешкото мълчание на кметовете

Два идентични случая, белязани с насилие, омраза и откровено и очевидно нарушение на закона, свързано с подстрекателство към насилие и разпалване на религиозна омраза.

Единият е в Бургас, където активисти на ВМРО местни футболни запалянковци нападнаха вярващи от религиозната общност на Свидетелите на Йехова.

Другият случай е от София (20 май). Очевидно нестабилният в психическо, а и в политическо отношение лидер на псевдо-патриотичната и фашизоидна формация Атака, следван от шепа свои последователи-щурмоваци, атакуваха мюсюлманите, молещи се в Баня Баши не другаде, а в центъра на столицата.

В страни от грозотата на случилото се — камъните и яйцата, хвърляни от атакистите, запалените от тях молитвени килимчета, в случилото се имаше нещо добро. Провокациите бяха посрещнати, докато това беше възможно, с ръкопляскане от страна на молещите се и с призиви от колоните на джамията да не се поддават на провокации.

Нека обаче се замислим за участието на бургаската и софийската община в събитията.

По закон (за събранията, митингите и манифестациите /ЗСММ/, чл. 11 ал. 1), организаторите са длъжни да:

За свикване на събрание или на митинг на открито организаторите най-малко 48 часа преди началото му писмено уведомяват кмета на общината, на чиято територия ще се проведе, като посочват организатора, целта, мястото и времето на събранието или митинга.

Пак по същия закон (чл. 12 ал. 1) общината пък има задължението и правото да предложат промяна в мястото или времето на протеста:

Когато времето и мястото на събранието, на митинга или пътят на движението на манифестацията създават условия за нарушаване на обществения ред или безопасността на движението, кметът на общината, предлага промяната им.

Кметът дори има следните правомощия:

(чл. 12 ал. 2) Кметът на общината може да забрани провеждането на събранието, митинга или манифестацията, когато има несъмнени данни, че:
2. нарушават правата и свободите на другите граждани.

Стигаме до същността: Нито бургаският кмет Николов, нито софийският Фандъкова съм ги чул да коментират адекватно насилието на религиозна основа в управляваните от тях градове. Ако за бургаската наказателна акция на ВМРО бе по-скоро ясно, че не е организирана в съответствие с изискванията на ЗСММ, то за софийската все още нямаме дори и приблизителна информация какво точно се е случило зад кметските стени на "Московска"...

Валидни са две хипотези:

1. Първата възможност, в която имам сериозни основания да се съмнявам е, че Сидеров надлежно и своевременно е уведомил кмета Фандъкова, която, в неразбираемо за мен благоговеене пред коалиционния партньор на Борисов, въпреки очевадните дори за децата предпоставки за, цитирам,  за нарушаване на обществения ред, представляващи очевадна заплаха за, отново цитирам, правата и свободите на другите граждани е действала крайно непрофесионално и безотговорно.
2. Вторият сценарий, по-удобен за кмета и управляващите, е, че Сидеров и шпиц-командата му са действали на своя глава, без да спазят предписанията на закона. При тази хипотеза не става ясно защо полицията, въпреки присъствието си и направените арести, не е направила всичко възможно да предотврати разпалването на религиозна омраза, насилието, погромите и посегателствата над чужда собственост. Същата тази полиция, която не пожали сили и техника да бие и гони като хищник протестиращите на 14 януари 2009. Да не говорим, че най-вероятно и тогава, и сега, сред вандалите и хулиганите, замерващи служителите на реда и вярващите с камъни, вероятно са присъствали едни и същи хора...

Общото между двата сценария обаче е тоталната некомпетентност и безотговорност на управляващите, както на национално, така и на регионално ниво. Да не забравяме, че Борисов ще ни спусне отново своя кандидат за кмет. Мисля, че ще бъде е безотговорно, ако не му попречим отново да го назначи служебно.

Турците и сектите са като слънцето и водата...

Турците и сектите са като слънцето и водата за Атака и ВМРО. Без турците Атака губи смисъл, без сектите, ВМРО се изпразва от съдържание. Това е моето заключение, след като си направих труда да изслушам днешните Челюсти по Дарик, в който гост беше Ангел Джамбазки от ВМРО.

Същият Джамбазки, който е председател на Комисията по ред и сигурност към Софийска община. Същото ВМРО, което години наред организира и участва в погроми и побои над представители на новите религиозни движения в България. При това, безнаказано... Припомням, че Джамбазки е общински съветник, избран с листата не на друга партия, а на ГЕРБ — гражданите за ЕВРОПЕЙСКО развитие на България. Това явно се разбира под "европейско развитие" — да прокараш през задния вход в управлението лица и партии, очевидно нарушаващи всякакви демократични, а вероятно и законови норми и правила.

Провокиран съм от участието му в предаването да го призова да си скъса юридическата диплома, за да не резили адвокатската професия... По следните причини:

Какво се случи в Бургас тази неделя? Провокирани от хипотетичните си обвинения срещу религиозната общност "Свидетели на Йехова" ВМРО участва в организацията на погром над частна собственост и насилие, довело до средни, а вероятно и тежки телесни повреди на последователи на религизона общност — счупени лицеви кости. Казано просто — МВРО са съучастници в действия, които Наказателният кодекс (чл. чл. 162-164) квалифицира като престъпления срещу правата на гражданите и вероизповеданията. Точка.

В обречения си на провал опит да оневини ВМРО, Джамбазки стигна до висини, граничещи с абсурд, в които обясни, че тези действия са протест срещу държавата и имат за цел едва ли не да защитят реда и законността... Сиреч, според Джамбазки, проблем очевидно няма.

В пледоарията си в защита на лумпените, биещи свидетелите на Йехова, Джамбазки постоянно провокираше религиозна нетърпимост и омраза, многократно ползвайки термин, който няма правна стойност и легална дефиниция, а извън теософския или социологическия дискурс, няма никаква стойност — секти и производното сектанти.

Казано съвсем просто, така, че всеки последовател и симпатизант на ВМРО дори да разбере, Джамбазки защитаваше кауза пердута — опитваше се да оправдае и оневини едно очевидно престъпление, заснето от минимум две камери, без да броим специално монтираните камери на СКАТ, с манипулативното, недоказано и хипотетично твърдение за предполагаеми закононарушения на религиозната общност.

Наглостта на Джамбазки стигна до там, че в опита си да оневини ВМРО, като съорганизатор на погрома и насилието на религиозна основа, той има нахалството да твърди, че вината е персонална, сякаш обвиненията, които сипеше не би следвало, също така, да се персонифицират.

Заради аргумента, нека допуснем, че той е прав. Само за миг да го допуснем. Приемам, че отговорността на религиозната организация трябва да бъде потърсена. Очевидно обаче е друго — няма правова държава, в която подобни действия и насилие, провокирани от политически доктрини ще остане ненаказано, а санкцията най-вероятно ще се отрази недвусмислено върху присъствието на въпросната политическа структура в правния мир — с думи прости, подобна партия ще бъде забранена.

Наглостта на Джамбазки стигна до там, че си позволи да провежда разпит в ефир, за съжаление, необезпокояван от водещата, в който той с полицейски методи се опита да компрометира представителя на свидетелите на Йехова.

В заключение, Джамбазки нееднократно се зарече, че неговата партия и за в бъдеще ще продължи да безчинства по подобен начин, организирайки подобни прояви, а за начало председателят на общинската комисия по ред и сигурност посочи столичния район Люлин. Дори повече, той гордо заяви, че ще вее знамето на ВМРО на бъдещите протести...

Интересно е и друго — участието на бургаската СКАТ. Нейни камери са били на събитието доста време преди то да започне, а на сайта си са публикували репортажи в гръб.

Очевидно е, че вероятността това явно и филмирано престъпление да бъде покрито от МВР е огромна и само гражданското общество и медиите са в състояние да го предотвратят....

За по-сигурно, прехвърлих видео записите с лицата на извършителите в своя канал в Ютюб, за да не изчезнат услужливо от мрежата.

П.П. Малко по-късно днес ще публикувам запис на разговора в студиото на Дарик.
П.П.П. припомням, че лицето Джамбазки води предаване по радио К2 и призовавам редакторите на това радио да преосмислят участието му.

Кликни, за да слушаш

За далаверите на БСП

Питаха ме струва ли си олелията за някакви си 6 апартамента и 150,000 лева с недоказан произход?.. Защо не съм пишел за "милионите, които Масларова отнесе, за двата мезонета и пушката на Гоце за 10,000 лв, за аферата "Петрол за храни", където вероятно става дума за милиарди." Защо не коментираме и "договора за Белене, където загубите на България се изчисляват с милиарди...

На фона на всичко това, призовават ме, трябвало да сме реалисти. 150,000 лева били нищо. 

Да. Нищо са. Но за всички тези, а и много други теми, медиите повече или по-малко пишат от години.

Аз се интересувам от друго. Борисов и партията му дойдоха на власт именно със заканите всичко това да получи справедливо и законово възмездие. Помните ли? Аз помня. И затова коментирам точно Борисов и партията му, които дойдоха на власт с гръмките обещания за съд на министри...

Какво обаче стана? Нищо.

Това, което стана, е, ще парафразирам един приятел, следното: За да спечелиш най-хубавите поръчки е нужно само едно —премиерът да ти удари шамар. Ако не иска, разплачи "дъщеря му". Помага! Ако имате проблем с хубаво назначение — вадите си ТЕЛК и внимателно си избирате подходящ колективен спорт и, най-важното, практикувайте този спорт в подходящия отбор. Ако имате проблеми с "бизнеса" и държавата ви пречи с някакви досадни проверки за незаконно производство на алкохол — вашето право се урежда с телефонно обаждане на премиера до шефа на митниците... После, прокуратура, МВР и цялата медийна пропагандна машина, свързвана, прочее, с един от основните политически опоненти на Борисов, на когото единственото "лошо", което той ще направи е да му бутне барбекюто, услужливо ще се впуснат да разтягат локуми около технологията на изнасяне на записите, техните разносвачи, а най-важното, съдържанието им, няма да се коментира. Няма да се коментира и казаното в разговорите за борбата за завладяване и преразпределяне на контрабандните канали...

Междувременно, гласуващите палци на Борисов в парламента ще прекроят изборното законодателство по свой тертип, ще организират масови изборни пререгистрации, ще подправят закони и стенограми, докато вътрешния министър ще подслушва, като за световно, дори собствения си шеф и се благоустроява с шест апартамента, а парите за тях най-вероятно ще се преперат през банката на приятелката на премиера в многобройни сметки на тъстовете му.

Ще се заговори за едни 4 милиона подкуп, на фона на очевидните усилия на премиера да спре изтичането на компрометиращата го информация с недопустими за дясна партия, обявила се за реформаторска, назначения на агенти на ДС...

Ако всичко това се случва на 1-вата година от управлението на ГЕРБ, мога само да си представя какво ще е положението в края на мандата им. Ами, ако изкарат и втори? В коалиция с ДПС, например, "защото така искат избирателите" и "така е предопределил резултатът от изборите"?..

По тази причина, на този етап, за мен по-интересни са далаверите на управляващите, а не това, което всички ние си знаем за крадливата тройна коалиция...

А, онези 150,000 лева, помните ли ги? Зависи от изчисленията, но може да се окажат много повече. Ако наистина става дума за недоказуеми средства, тогава единственото логично нещо е да се приложи Закона...

ГЕРБ ще ни управляват поне 30 години!..

снимка: Associated Press

Днес стана ясно, че около 130 iPad-да са били раздадени на депутати и министри от ГЕРБ, за да се пести хартия...

Ще се придържаме към средната цена, спомената от източника, в-к Дневник — между 1000 и 2000 лв, въпреки, че цените, предлагани от Apple Center Sofia надхвърлят 2000 чувствително... Нека приемем за базисна цена 1500 лева...

Значи, почваме да смятаме как трябва да се ползват тези играчки, за да се пести хартия, както някои от министрите обясниха...

Ако приемем, че цена на едро за 500 листа хартия е 5-6 лева, тогава, една страничка отпечатан текст ще е 1 до 1.2 стотинки. 1500 лева за един iPad се равняват на има-няма 150,000 до 166,666 листа хартия с отпечатани проекторешения и дневни редове за сесиите на Министерския съвет. Нека усредним на 160,000 листа хартия на човек...

Допускам, че поради натоварения график, ежеседмично министрите получават поне по 100 страници проекторешения. Така, 160,000 листа се равняват на 1600 сесии на Министерския съвет. При 52 седмици в годината, това се равнява на има-няма 30 години управление, за да спестят парите за хартията. Освен това, трябва да им дадем поне един мандат от горе, за да реализират икономии...

Така че, скъпи сънародници, приговете се за поне осем, осем и половина мандата на ГЕРБ!

Баба Горка и баба Пена — мозъчният тръст на ГЕРБ

Предстоящите избори тази есен се оформят като тежки, драматични и със сигурност, с висок експертен потенциал.  Признаци за това видяхме още по времето, когато Искра Фидосова пишеше Изборния кодекс. Не друг, а баба Пена и баба Горка провели проучването за знака, с който да гласуваме и се спряли на "хикса" като най-подходяща и разбираема възможност, тъй като "чавката" за бабите символизирала някаква птица, но не и възможност да изразят политическата си воля:

„За „Х” направихме едно проучване с възрастни хора. Съвсем добронамерено задавахме два прости въпроса. Г-жа Манолова ме наведе на тази мисъл и го експериментирахме. Питахме знаете ли какво е Х. Казаха да, знаем, две кръстосани черти. Знаете ли какво е чавка? Това е една креслива птица. Това отговаряха възрастните хора.” Искра Фидосова (Обсъждане на проекта за Изборен кдоекс в Комисията по правни въпроси към НС)

Пак те, Горка от Банкя и Пена от Бусманци, са в дъното на една от най-фундаменталните законодателни инициативи на ГЕРБ — специален Закон за чистотата на българския език... Говоренето трябва да е разбираемо за наборките на двете експертки.

Инициативата за чистота и разбираемост на българския език бе подета лично от премиера, генерал-лейтенант д-р Бойко Борисов, който започна подготовката на списък със забранени за министрите думи. Сега, към списъка спокойно могат да бъдат добавени и неразбираемите за връстниците на баба Горка от Банкя и баба Пена от Бусманци чуждици, като: демокрация, плурализъм, медии, криза — все думи, замърсяващи езиковата среда в България. Вместо тях, законопроектът ще регламентира употребата на звучни български изрази като "народовластие" и други подобни.

Законът ще зададе стандарти, в съответствие с лингвистичните познания на премиера.

Думи като "синтаксис" и "пунктуация" са също непонятни и мъгляви чуждици. Забраната им ще реши редица проблеми със записването на СРС на хартия, а пълномощия за разясняване на правилната употреба на препинателните знаци ще има лично премиера по Нова телевизия. В сутрешния блок и при Карбовски.

Предлаганият от ГЕРБ законопроект спира употребата на сложносъставни словоформи, а думите, разрешени за употреба трябва да могат да се съберат записани на картони в компактна кутия, до скоростния лост на автомобил с висока проходимост. Така, речниковите единици ще бъдат удобни за употреба и разучаване от всеки. За чисти, според закона, ще се считат тези думи, които са лесни за произнасяне.

Законът естествено ще регулира и чистотата на езика в медиите. Граовското наречие и новоханският диалект се забраняват в пресата, радиото и телевизията. Все пак, в името на демократичните ценности, за някои региони ще се допускат специални новинарски емисии, например, новини на трънски.

Рекламите ще бъдат изчистени от чуждици и употребата на фрази като "кАжи, баби: Тенкю" са недопустими.

В крайна сметка, Законът за чистота на българския език ще направи употребата на СРС напълно законна. Проблемът с огромния щат на МВР ще намери естествено решение — ще бъдат създадени специализирани СРС екипи от пуристи, които ще следят за чистотата на езика в личната комуникация на гражданите.

Очакваме развитие по темата от Народното събрание...

Благодаря на приятелите ми във Фейсбук за информацията, около законопроекта!

Кучето е котка, а ние сме гевреци!..

Снимка: Дарик

Котките са с четири крака. Кучето е с четири крака. Кучето е котка. Логично, нали?

Всички до сега са лоши и управляваха зле. Борисов не е от тях. Борисов е добър и управлява добре. Това също е логично, нали?

Ако си поиграем още малко с предпоставките, ще получим: Всички досегашни са лоши. Борисов не е от лошите. Който не харесва управлението на Борисов е от лошите. Логично е и това, нали?

Преди ни управляваха само лоши. Борисов смени лошите. Който иска да смени Борисов, иска да върне лошите. Това пък е безспорна логика!..

Подобни мисловни конструкции се опитва да ни наложи политическият и управленски гений на Борисов и неговите поддръжници, от как е дошъл на власт.

Алф се опитваше да хипнотизира котарака да си мисли, че е геврек, за да може да го изяде. 

Вие гевреци ли сте?

Изборният кодекс — начин на употреба

снимка: news.bg

Уседналостта е един от най-сериозните плюсове на Изборния кодекс, според ГЕРБери и атакисти. Най-сетне сме щели да видим честни избори, в които Турция няма да се меси! Най-сетне ще спре изборният туризъм! Ще спрат автобусите... (Същият този туризъм, който тече в момента трескаво, размествайки услужливо листите за догодина. пример 1, пример 2, пример 3)

Уседналостта е сериозно критикувана от ДПС като противоконституционна. И Президентът даде заявка, че ще наложи вето.

Да разгледаме следния сценарий:

Президентът налага вето, а ДПС успява някак да сезира Конституционния съд за новия Изборен кодекс.

Без да знаем, дори приблизително, ефекта от автобусите върху изборните резултати, кой печели и кой губи от евентуалната отмяна на този принцип в Конституционния съд?

Всички печелят!

снимка: www.temanews.bg

ГЕРБ и Атака се афишират като поборници за законност и демокрация и върли опоненти на изборния туризъм (течащ усилено и в момента, дори и в региони, доминирани от ГЕРБ), ДПС и Турция. ДПС печели още един повод да консолидира редиците си.

Президентът, заедно с ДПС, ще се покажат като „големите демократи“, загрижени за всички българи и техните равни права и като борци срещу "слабото управление" и калпавото законодателство на ГЕРБ и недемократичната Атака.

Това пък е добре дошло на ГЕРБ и Атака в ситуация, в която вълната на народната любов очевидно и категорично се оттегля от тях, а псевдо-патриотичната и квази-демократичната им позиция в полза на "честността и справедливостта" на изборите ще им върне поне малко от гласовете на наивните избиратели.

Сценарият, при който всички — ГЕРБ, Атака, ДПС и Първанов печелят, е чиста загуба за гражданите в една нечиста игра.

Новият Изборен кодекс е... старият!

Днес приключи тежкият маратон в Правната комисия, белязан с трескаво бързане да се приеме преди Нова година Изборният кодекс.

Какво са приели народните избраници тепърва ще разберете в медиите.

По-важно е какво НЕ приеха, въпреки обществения натиск и силната политическа опозиция. Защото тези неща, които не бяха приети, щяха да направят Кодекса наистина нов.

Сред нещата, които не бяха приети са:

• Не приеха да се запази избора на районни кметове, с което лишиха около 1 700 000 избиратели от възможността да избират своя кмет;
• Не приеха да се запази избора на кметове в населени места над 150 души и вдигнаха летвата на 300, като искаха да е 500, с което лишиха стотици малки общини от правото да избират своя кмет от съседната улица;
• Не приеха да се запази броя на общинските съветници, с което изхвърлиха зад борда малките партии в местните избори;
• Не приеха предложението на Зелените, да се забрани всякаква политическа реклама в обществените медии (БНТ и БНР), като се запазят само дебатите и предизборните хроники, с което лишиха партиите, без държавна субсидия и с по-малко електорално влияние, от достъп до обществените медии;
• Не приеха прагът на максималните дарения в брой, да е равен на минималната работна заплата, вместо което приеха да е 1000 лв, сякаш българите търчат да даряват по един бон през седмица. Така, ГЕРБ не се опитаха да предприемат една много ефективна мярка срещу нечистия капитал и купуването на политическо представителство от престъпния свят;
• Не приеха да се намали преференциалният праг до работещи стойности – около 4-5%. Вместо това, залъгват избирателите с астрономическите 10-6% на евро-изборите и 12-16% на местните. всичко е изчислено така, че да е непреодолимо. Бъдете сигурни!;
• На път са да отхвърлят интегралната бюлетина, защото динамиката на политическия живот унас може да наложи да се приемат непознати за страната нововъведения, като това, да се приеме интегралната бюлетина да е "зашита" като книжка. Какво сме щели да правим с малките урни и прочее… За екология и икономия на средства, като ефект от това, че вместо да се печатат 20 бюлетини, ще се печата само една няма изобщо за какво да питате!.. Това е друга тема!
• За сега, не се отказаха от идеята си медиите да носят редакционна отговорност за потребителски генерирано съдържание на сайтовете им! При това, изобщо не си правих труда да ги питам за по-заплетени казуси, от рода, Интернет медия за българите в чужбина, хоствана на Сейшелите…

Има и други неща, които не приеха, но това, на пръв поглед, са основните!

Все пак, за да не бъдем необективно критични, трябва да признаем, че благодарение и на натиска от страна на наблюдаващите, ГЕРБ не приеха условия, при които българите в чужбина биха били задължени да се редят на опашки в консулствата, да отсъстват от работа, само и само да се справят с нелеката задача да подадат заявление за гласуване. Остана относително лек режим на регистрация.

Няма как да не споделим, че приетото предложение, направено от Институт за развитие на публичната среда, да бъде създаден единен електронен регистър, свободно достъпен в Интернет на даренията на партиите, поддържан от НАП, бе прието, дори доразвито, че НАП трябва да проверява за несъответствия, които могат да доведат и до обявяването на изборите в дадения избирателен район, за невалиден. Това, според мен, е определено много добро решение! Добро, но недостатъчно, за да разсее съмненията за демократичните качества на направеното предложение за Кодекс, който ще рефлектира върху един от фундаментите на политическата ни система — изборите.

Това е интересен и ловък маньовър, със сигурност! Осигуряват си относително спокойствие, докато планират да приемат разпоредби в Избирния кодекс, подобни на тази, според която редакциите на медиите ще носят редакционна отговорност за публикациите в модерираните форуми на онлайн изданията им. Вчера дискутираха този параграф в Правната комисия, но след наша намеса отложиха дебата, вероятно, за пленарна зала...

Как неистините служат за политически аргументи

Тодор Димитров, снимка: Monitor.bg

Преди време в-к 24 часа извади заглавие: "Ню Йорк с 10 общинари, в София - 61. Смешно е!" Това е интервю с проф. М. Константинов, който, услужливо обосновава идеите на ГЕРБ, тиражирайки неверни тези. Едната от тях е за гласуването с машини, че било за малограмотни и бедни държави. Другата му невярна теза, в услуга на ГЕРБ, е тази, за броя на общинските съветници, който трябвало да бъде намален, а районните кметове не трябвало да се избират.

Това, че районните кметове щели да прокарват различни от кметовете на големите общини политики, е тема, която ще разгледаме друг път, ако продължи да бъде тиражирана със същото фанатично усърдие.

Защитавайки неоснователната необходимост от намаляване на броя на общински съветници, цитиран от вестника, М. Константинов препраща към нюйоркската община, където, според мего, съветниците били... десет.

В своя текст — "Дяволът е в детайлите, професоре!", съм показал, че това е абсолютно невярно твърдение. Ню Йорк има 51 мажоритарно избрани съветници. Пак в този пост съм публикувал и видео, което показва високо технологичното машинно гласуване в САЩ, даващо избор на гражданите да слушат на аудио, да ползват брайлово писмо или просто тъч-скрийн, за да дадат вота си. Ако, все пак, предпочетат хартиена бюлетина, тя се сканира, а вотът се обработва електронно. Това е новият начин на гласуване в "неграмотния и беден" Ню Йорк...

Подобни тези, услужливо тиражирани от "свободните и безпристрастни" медии, бе повторена лековерно днес от депутата и заместник председател на Парламентарната група на ГЕРБ, Тодор Димитров, в предаването на ТВ7, Уикенд с ТВ7, с водещ Емил Кошлуков.

Въпреки, че се свързах с журналиста от 24 часа, г-жа Мила Гешакова, тя не пожела да доразвие темата и да представи обективната действителност, с което позволи общественото мнение да бъде по-нататък манипулирано от политиците от ГЕРБ, които са на път да наложат Изборен кодекс, който сериозно се отклонява от постигнатите до сега демократични механизми в изборите, колкото и малко да са те.

Все пак, допускам възможността да става дума за грешка, поради непознаване на фактите. С тази цел се свързах с депутата Димитров и го информирах за неточната аргументация, която вероятно го е подвела и него. Очаквам продължение...

Нагли, по-нагли, ГЕРБ...

"Щом пищят срещу ГЕРБ, значи нещата вървят добре!" — Подобен коментар често може да се прочете във форумите и под публикациите в електронните медии...

Това обаче е доста примитивна логика, защото, изписвайки вежди, преодолявайки безспорно негативното наследство от управлението на тройната коалиция, двойната, която ни упрвалява в момента — ГЕРБ и АТАКА, вади очи, ограничавайки демокрацията, демотивирайки гражданите да гласуват и, в крайна сметка, намалявайки представителността в българската политика.

Днес бе първата среща на Правната комисия, в която се разглеждат предложенията за промени на Изборния кодекс между първо и второ четене в пленарна зала.

Очевидно и безспорно е, че ГЕРБ и АТАКА няма да приемат НИТО ЕДНО от направените предложения, без да го пречупят през конкретния си меркантилно-конюнктурен интерес.

Още с първия член стана ясно, че ГЕРБ са твърдо решени да предрешат идните избори. Или поне да си дадат достатъчно служебно предимство.

Няколко неща могат да бъдат казани за работата на Правната комисия. Ако приемем, че в нея би следвало да са най-компетентните народни представители, очевидно нивото на този парламент е недопустимо нисък. Стилът на работа на тази комисия показва липса на компетенция, експертиза и законодателна дейност, подчинена на тясно партийни интереси. Решенията по важни въпроси се взимат прибързано, под натиск и без нужния сериозен дебат.

За невъоръжено око е очевидно, че нивото, демонстрирано от депутатите на Синята коалиция, БСП, дори и ДПС е с пъти по-високо от това, на "избраниците" на ГЕРБ, които очевидно се нуждаят от серия образователни семинари.

Няма как да е иначе, защото напълно нелогично е магарешкото упорство, с което ГЕРБ, без да се интересува от абсолютно категоричното и единодушно изразено обществено мнение в подкрепа на това, че изборът на районни кметове трябва да остане, подсказва единствено желание за централизация на властта в партийната централа. ГЕРБ лиши един милион и седемстотин хиляди избиратели в София, Варна и Пловдив от правото им да изберат пряко своя районен кмет

Никакви аргументи — рационални или емоционални, не спряха ГЕРБ и не промениха нещата. Никакви аргументи не бяха достатъчни за ГЕРБ, нито тези на НПО сектора, нито тези на Асоциацията на българските градове и региони, нито тези на Националната асоциация на общинските съветници... Нищо не успя да накара ГЕРБ да се замислят, че вместо да премахват един от основните инструменти на децентрализацията и на местното самоуправление, под предлог, че районните кметове нямали правомощия, далеч по-добре е да променят Закона за местното самоуправление и местната администрация и да разширят правата им.

За да обобщя, работата в комисията бе на бегом, на коляно, само и само да се приеме кодексът такъв, какъвто са го написали сътрудниците и депутатите на ГЕРБ. Никакви аргументи не са в състояние да накарат ГЕРБ да приеме нещо, различно от собствените им тясно партийни интереси.

Това, че съществува очевиден обществен консенсус — кой ти гледа! "Важно е да пищят срещу ГЕРБ! Така всичко е наред!" Друго няма какво да се коментира!

А, спорният текст е:

Чл. 1. (1) Този кодекс определя организацията и реда за произвеждане на избори за народни представители, президент и вицепрезидент на републиката, членове на Европейския парламент от Република България, общински съветници, кметове на общини и кметства, както и условията за избиране на народни представители, президент и вицепрезидент на републиката, членове на Европейския парламент от Република България, общински съветници, кметове на общини и кметства.

Отхвърлените предложения, най-общо, бяха свързани с това, да няма изброяване на видовете кметове (кметове на общини и кметства), избирани с този кодекс. Така, още с чл. 1 от предлагания Изборен кодекс, под предлог, че на София са ѝ много 24 района, както споменах по-горе, ГЕРБ лиши един милион и седемстотин хиляди избиратели от правото им да изберат своя кмет.

Предстои да отпадне и изборът на кметове в населени места под 500 жители (около 1600 в цяла България). 

И това не е проблем! Нали пищят срещу ГЕРБ? Значи сме на прав път! "Най-хубавото тепърва предстои!.."