Новият Изборен кодекс е... старият!

Днес приключи тежкият маратон в Правната комисия, белязан с трескаво бързане да се приеме преди Нова година Изборният кодекс.

Какво са приели народните избраници тепърва ще разберете в медиите.

По-важно е какво НЕ приеха, въпреки обществения натиск и силната политическа опозиция. Защото тези неща, които не бяха приети, щяха да направят Кодекса наистина нов.

Сред нещата, които не бяха приети са:

• Не приеха да се запази избора на районни кметове, с което лишиха около 1 700 000 избиратели от възможността да избират своя кмет;
• Не приеха да се запази избора на кметове в населени места над 150 души и вдигнаха летвата на 300, като искаха да е 500, с което лишиха стотици малки общини от правото да избират своя кмет от съседната улица;
• Не приеха да се запази броя на общинските съветници, с което изхвърлиха зад борда малките партии в местните избори;
• Не приеха предложението на Зелените, да се забрани всякаква политическа реклама в обществените медии (БНТ и БНР), като се запазят само дебатите и предизборните хроники, с което лишиха партиите, без държавна субсидия и с по-малко електорално влияние, от достъп до обществените медии;
• Не приеха прагът на максималните дарения в брой, да е равен на минималната работна заплата, вместо което приеха да е 1000 лв, сякаш българите търчат да даряват по един бон през седмица. Така, ГЕРБ не се опитаха да предприемат една много ефективна мярка срещу нечистия капитал и купуването на политическо представителство от престъпния свят;
• Не приеха да се намали преференциалният праг до работещи стойности – около 4-5%. Вместо това, залъгват избирателите с астрономическите 10-6% на евро-изборите и 12-16% на местните. всичко е изчислено така, че да е непреодолимо. Бъдете сигурни!;
• На път са да отхвърлят интегралната бюлетина, защото динамиката на политическия живот унас може да наложи да се приемат непознати за страната нововъведения, като това, да се приеме интегралната бюлетина да е "зашита" като книжка. Какво сме щели да правим с малките урни и прочее… За екология и икономия на средства, като ефект от това, че вместо да се печатат 20 бюлетини, ще се печата само една няма изобщо за какво да питате!.. Това е друга тема!
• За сега, не се отказаха от идеята си медиите да носят редакционна отговорност за потребителски генерирано съдържание на сайтовете им! При това, изобщо не си правих труда да ги питам за по-заплетени казуси, от рода, Интернет медия за българите в чужбина, хоствана на Сейшелите…

Има и други неща, които не приеха, но това, на пръв поглед, са основните!

Все пак, за да не бъдем необективно критични, трябва да признаем, че благодарение и на натиска от страна на наблюдаващите, ГЕРБ не приеха условия, при които българите в чужбина биха били задължени да се редят на опашки в консулствата, да отсъстват от работа, само и само да се справят с нелеката задача да подадат заявление за гласуване. Остана относително лек режим на регистрация.

Няма как да не споделим, че приетото предложение, направено от Институт за развитие на публичната среда, да бъде създаден единен електронен регистър, свободно достъпен в Интернет на даренията на партиите, поддържан от НАП, бе прието, дори доразвито, че НАП трябва да проверява за несъответствия, които могат да доведат и до обявяването на изборите в дадения избирателен район, за невалиден. Това, според мен, е определено много добро решение! Добро, но недостатъчно, за да разсее съмненията за демократичните качества на направеното предложение за Кодекс, който ще рефлектира върху един от фундаментите на политическата ни система — изборите.

Това е интересен и ловък маньовър, със сигурност! Осигуряват си относително спокойствие, докато планират да приемат разпоредби в Избирния кодекс, подобни на тази, според която редакциите на медиите ще носят редакционна отговорност за публикациите в модерираните форуми на онлайн изданията им. Вчера дискутираха този параграф в Правната комисия, но след наша намеса отложиха дебата, вероятно, за пленарна зала...