(Не)очаквано развитие по казуса с джамията Баня Башъ

Имаме новина! Показателна за нивото на демокрация в България.

Прокуратурата все още се ослушва, търсейки неизвестен извършител при нападението над джамията Баня Башъ в София, а погромаджиите в Бургас даже не са неизвестни — там изобщо явно няма проблем, съдейки от мълчанието на институциите...

През това време мюсюлманите ни научиха на законност и толерантност. Вместо мнозинството да демонстрира спазване на Закона и зачитане на правата на малцинствата, мюсюлманското малцинство в България прие, под профанизиран натиск, да се съобрази с исканията на атакистите и декларира, че ще намали звука и ще демонстрира част от озвучителните колони на джамията.

Нека да видим какви са основните "искания" на атакистите и поддръжниците им.

Няма да коментираме по-гръмките заплахи, свързани с обществения ред, правата на другите граждани и националната сигурност и прочее, защото те, ако в тях има доза истина, са предмет на дейността на ГДБОП и ДАНС.

Да видим основните "оплаквания", предмет на нормалните взаимоотношения в цивилизовано и демократично гражданско общество — пречи им на някои шума и им пречат молещите се, извън джамията.

Ще припомня, в опита си да оневини и обясни действията си, Сидеров размаха фотографии на човек, в гръб, държащ нож. Никой обаче до ден-днешен не успя да го попита за един видео запис, при който се вижда ясно как последовател на неговата партийка реже фес. Прави го с нож, който е с размерите на хладно оръжие, при това, прави го в началото на атаката на Атака над джамията, а самото действие със сигурност може да бъде квалифицирано като разпалване на религиозна и етническа омраза едновременно.

Да се върнем на темата за шума и молещите се извън храма.

По думите на Главния мюфтия, въпреки, че е с около 700 места, в джамията в петък се събират до 1500 души, което е повече от два пъти над капацитета. При това, мюсюлманите трябва да спрат жените си, за да не са повече, въпреки, че ограничения за присъствие на жените в петък няма. Тоест, очевидно е, че присъствието на богомолци извън помещенията на храма не е прищявка.

Тук е и първият проблем с аргументите на атакистите — нарушен бил законът. Да, ама не! религиозните церемонии не се подлагат на същия режим, който е валиден за всякакви други организирани събития на открито. Тоест, според приложимите закони, с които аз съм запознат,  закононарушение няма.

Другият аргумент — силата на звука, също подлежи на проверка —  също следва да се разглежда в контекста на приложимите закони и подзаконови разпоредби. Ако има ограничение или в часовите пояси, или в силата на звука, измервана в децибели, това лесно може да бъде проверено, а евентуалните нарушения — констатирани и санкционирани.

Това е нормалната логика в правова и демократична държава.

Къде е мястото на Атака в тази схема? Аз не я виждам! Най-малко я виждам в това, да скандира обидни, а вероятно и престъпни лозунги, да пише "турци, умрете" по стените на джамията; да реже фесове с нож и да провежда системна подмяна на понятията, измествайки разговора от правото на вярващите мюсюлмани да изповядват религията си към привиждащите се на Волен Сидеров ислямисти, сякаш говорим за тренировъчна база в планинския комплекс Тора Бора...

В петък пред джамията

Вчера минах покрай джамията Баня Башъ. Беше ми интересно да видя дали скритата покана, която направи Сидеров (цитирам по памет: "Ние не организираме, но се говори, че хората щели да организират провокации") към профанизираните си симпатизанти, ще хване дикиш.

Не хвана!

За щастие.

Какво видях обаче пред джамията? Някъде бях срещал, може и да греша, че мюсюлманите в София са има-няма 30 хиляди. Вчера, вероятно провокирани от безумните действия на Атака и нейните лидер и депутати, се бяха събрали вероятно два пъти повече, от колкото миналия петък. Въпреки това, не надхвърляха 300-400 човека.

Молитвата бе кратка. Звукът от усилвателите продължи броени минути, след което мюсюлманите за още по-кратко време събраха килимите и опразниха площада. Видях го с очите си. Никой, от минаващите или присъстващите не-мюсюлмани не възропта. Дори някои минаваха, без да обръщат внимание на случващото се.

Имаше и неколцина, обаче, които с носталгия в гласа, описваха съжалението си, "че го няма Тато, който щял да им даде да се разберат..." Вярвам, че за тях представител на Тато е Волен...

Вярвам, че погромаджиите от миналата седмица са придошли в София маргинали, които нямат много общо с традициите на столицата...

Не ме интересува кой колко силно ще възрази срещу толерантното отношение на гражданите на София, че в света се надига опасна тенденция на ислямизация. Вярвам, че моделът за мирно и съвестно съжителство на различни култури е мъртъв само в политическия речник на амортизирани политици и политически терминологии.

Уверен съм, че в динамичния и глобален свят, в който разстоянията се преодоляват за часове, дори минути, а информацията се обменя светкавично, различните култури имат тепърва да се учат как да живеят мирно и съвместно.

Вчерашният ден затвърди вярата ми. Затвърдиха я няколкото десетки не-мюсюлмани, дошли да засвидетелстват уважението си към правото на вярващите да се обърнат към СВОЯ БОГ, на СВОЯ ЕЗИК, със СВОИТЕ РИТУАЛИ.

Защо и как точно Сидеров направи макар и брутална, но ефективна услуга на ДПС и на мюсюлманите — това е тема за политически анализ.

Защо Фандъкова и Иван Сотиров допуснаха погрома миналата седмица — това е административен и политически въпрос.

Защо не бе разрешено на мюсюлманите да започнат изграждане на нова джамия, в покрайнините на града, вярвам, че освен политически и административен е възможно да има и други скрити интереси...

Всичко това е въпрос на отделни анализи.

Аз видях нормалните хора на София, уважаващи своите съседи.


Това е важното.

И най-важната за мен снимка, препълнената джамия отвътре:

Волен проби не само българската национална сигурност, но застрашава и Европейския съюз

Снимка: Уеб Кафе

Днес излезе съобщение, че иранският външен министър е критикувал България за нарушаване на правата на мюсюлманите в България и призова ЕС да "създаде атмосфера, свободна от расизъм и нетолерантност..."

Това става седмици, след като ЕС критикува и реши да накаже Иран за погазване на човешките права в страната.

Ако се абстрахираме от всички безполезни словесни гимнастики на тема, кой пръв извадил нож, атакистът, режещ феса или мюсюлманинът и колко точно са шумни високоговорителите на минарето, по време на Езана, докато мюзеинът пее, нека разгледаме въпросната хипотеза:

Иран, благодарение на "патриота" Волен Сидеров и неговата семейна партия "Атака", е "напипал" България, като слабото място на ЕС и сега минава в контра-атака, притъпявайки острието на обвиненията, че самият Иран погазва човешки права.

Така, по силата на иронията, освен, че е в очевидно политическо кръвосмешение със своя "враг" ДПС, давайки му нови политически сили по метода на изкуственото дишане "уста в уста", освен, че е в очевидна услуга на Русия, "шумейки" по темата за американските военни бази, псевдо-патриотът с фашизоидна идеология Волен Сидеров, в момента се оказва инструмент във външно-политическите действия на ислямска страна, нарушаваща човешките права, провокирайки етническо и религиозно напрежение по оста Православие—Ислям в страна, в която мюсюлманите формират много влиятелно малцинство...

Целият инцидент пред джамията Баня Башъ

Благодарение на Канал 3 имаме възможност да видим целия инцидент пред джамията Баня Башъ в София, провокиран и организиран от Волен Сидеов и Атака, от началото, до края, включително и пресконференцията на Сидеров в Парламента.

София. 20 май 2011:



(Ползвайте бутоните наляво и надясно, за да сменяте поредицата от записи.)

Къде грешат феновете на Волен

Всички поддръжници на Волен Сидеров размахаха несъстоятелната теза, че мюсюлманите от Баня Башъ били нарушили някакъв закон, събирайки се пред джамията на петъчната си молитва, когато бяха нападнати от щурмоваците на Сидеров, размахващи черни знамена и скандиращи расистки призиви.

За съжаление, подобна теза бе развита и от зам.-кмета по сигурността, Иван Сотиров. Той изрази нещо, в смисъл, че мюсюлманите трябвало да уведомят общината, а самият кмет Фандъкова не знаела, че можело да се стигне до подобни действия от страна на сидеровите щурмоваци.

Да обобщим: лека-полека отговорността на Сидеров и компания се размива зад удобно лансираната теза за необходимостта от разрешение, за да може мюсюлманите да извършват богослужебните си обреди извън храма.

Не смятам да коментирам това, че един от всичките нападнати вярващи извадил нож или това, че колоните на джамията били смущавали някого си. Да, ако някой атакува някого с нож, със сигурност е престъпно. Няма да разглеждам хипотезата за самозащитата, защото не съм видял точно какво се случва в момента с ножа, нито пък снимката казва много по въпроса.

За колоните от минарето не искам да коментирам. Живял съм 20 години на две преки от джамията и нито един път не ми се е случвало да ме притесни ходжата. Не мога да кажа същото обаче за трамваите по "Искър" или за неделните камбани от другите храмове в региона...

Да се върнем на тезата за нуждата от разрешение при извършване на богослужебна дейност на открито. Първо, нуждата да се съобразява някой с някого не е еднопосочна. Тоест, колкото "иноверците" са длъжни да се съобразяват с "гяурите", толкова това е валидно и в обратната посока. Да не говорим за необходимостта двете групи да се съобразяват с атеистите. По тази причина демократичното общество възприема определени норми и ги записва под формата на закони, гарантиращи правата на всички обществени групи.

Конституцията гарантира равноправието на вярващите, принадлежащи към различни деноминации. Конкретните права на вярващите да практикуват публично или частно вярата си са разписани в приложимите закони.

Да видим какво казва Законът за вероизповеданията:

Чл. 2. (1) Правото на вероизповедание е основно, абсолютно, субективно, лично и ненакърнимо. (2) Правото на вероизповедание включва правото на всеки свободно да формира религиозните си убеждения, както и да избира, променя и изповядва - съответно практикува - свободно своето вероизповедание, индивидуално или колективно, публично или частно, чрез богослужение, обучение, обреди и ритуали.

Правото на вероизповедание е публично или частно...

Сега да видим какво казва Законът за събранията, митингите и манифестациите:

§ 1. (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) Този закон не се прилага за сватбени, семейни и други тържества, културни и спортни прояви, погребални ритуали, религиозни обреди и други подобни, както и за каквито и да било събрания на закрито. 

Не се прилага за религиозни обреди...

Има ли нужда да коментираме повече тезата на заместник кмета Сотиров или всеки друг, опитващ се да ни внуши, че виновни за провокацията са вярващите, събрали се в и около джамията, а не сидеровите щурмоваци, скандиращи расистки призиви и разпалващи религиозна омраза?

Прочее, вярвам, че Сидеров ще обясни, че "турците" сами са написали със спрей "Турци сте умрете България" на стената на джамията си. (правописът е на автора)

Агнешкото мълчание на кметовете

Два идентични случая, белязани с насилие, омраза и откровено и очевидно нарушение на закона, свързано с подстрекателство към насилие и разпалване на религиозна омраза.

Единият е в Бургас, където активисти на ВМРО местни футболни запалянковци нападнаха вярващи от религиозната общност на Свидетелите на Йехова.

Другият случай е от София (20 май). Очевидно нестабилният в психическо, а и в политическо отношение лидер на псевдо-патриотичната и фашизоидна формация Атака, следван от шепа свои последователи-щурмоваци, атакуваха мюсюлманите, молещи се в Баня Баши не другаде, а в центъра на столицата.

В страни от грозотата на случилото се — камъните и яйцата, хвърляни от атакистите, запалените от тях молитвени килимчета, в случилото се имаше нещо добро. Провокациите бяха посрещнати, докато това беше възможно, с ръкопляскане от страна на молещите се и с призиви от колоните на джамията да не се поддават на провокации.

Нека обаче се замислим за участието на бургаската и софийската община в събитията.

По закон (за събранията, митингите и манифестациите /ЗСММ/, чл. 11 ал. 1), организаторите са длъжни да:

За свикване на събрание или на митинг на открито организаторите най-малко 48 часа преди началото му писмено уведомяват кмета на общината, на чиято територия ще се проведе, като посочват организатора, целта, мястото и времето на събранието или митинга.

Пак по същия закон (чл. 12 ал. 1) общината пък има задължението и правото да предложат промяна в мястото или времето на протеста:

Когато времето и мястото на събранието, на митинга или пътят на движението на манифестацията създават условия за нарушаване на обществения ред или безопасността на движението, кметът на общината, предлага промяната им.

Кметът дори има следните правомощия:

(чл. 12 ал. 2) Кметът на общината може да забрани провеждането на събранието, митинга или манифестацията, когато има несъмнени данни, че:
2. нарушават правата и свободите на другите граждани.

Стигаме до същността: Нито бургаският кмет Николов, нито софийският Фандъкова съм ги чул да коментират адекватно насилието на религиозна основа в управляваните от тях градове. Ако за бургаската наказателна акция на ВМРО бе по-скоро ясно, че не е организирана в съответствие с изискванията на ЗСММ, то за софийската все още нямаме дори и приблизителна информация какво точно се е случило зад кметските стени на "Московска"...

Валидни са две хипотези:

1. Първата възможност, в която имам сериозни основания да се съмнявам е, че Сидеров надлежно и своевременно е уведомил кмета Фандъкова, която, в неразбираемо за мен благоговеене пред коалиционния партньор на Борисов, въпреки очевадните дори за децата предпоставки за, цитирам,  за нарушаване на обществения ред, представляващи очевадна заплаха за, отново цитирам, правата и свободите на другите граждани е действала крайно непрофесионално и безотговорно.
2. Вторият сценарий, по-удобен за кмета и управляващите, е, че Сидеров и шпиц-командата му са действали на своя глава, без да спазят предписанията на закона. При тази хипотеза не става ясно защо полицията, въпреки присъствието си и направените арести, не е направила всичко възможно да предотврати разпалването на религиозна омраза, насилието, погромите и посегателствата над чужда собственост. Същата тази полиция, която не пожали сили и техника да бие и гони като хищник протестиращите на 14 януари 2009. Да не говорим, че най-вероятно и тогава, и сега, сред вандалите и хулиганите, замерващи служителите на реда и вярващите с камъни, вероятно са присъствали едни и същи хора...

Общото между двата сценария обаче е тоталната некомпетентност и безотговорност на управляващите, както на национално, така и на регионално ниво. Да не забравяме, че Борисов ще ни спусне отново своя кандидат за кмет. Мисля, че ще бъде е безотговорно, ако не му попречим отново да го назначи служебно.

Атака трябва да бъде забранена, Сидеров — въдворен...

Днес бе поредното, все по-скандално изтъпление на псевдо-националисти с откровено фашистки действия и убеждения. Волен Сидеров и ордата му профанизирани фашизоидни щурмоваци провокираха с престъпните си действия религиозна омраза и извършиха насилие на основата на религиозна основа.

Щурмоваците, предвождани от Сидеров, освен, че упражниха насилие над молещи се мюсюлмани, палиха техни религиозни символи, провокираха сблъсъци и безредие, след което, в крайна сметка, Сидеров, без никакви признаци на здрав разум, направи още по-скандално изявление от трибуната на Народното събрание, продължавайки с езика на религиозната омраза.

Сред грешките на т. нар. преход има няколко, по отношение на политическия живот в страната. Не бе приет лустрационен закон, наследницата на комунистическата партия не бе поставена извън закона, допусна се формирането на партия на етнически принцип. Сега, след като прокуратура и полиция бездейства по отношение на насилието на ВМРО в Бургас, очевидно е, че най-скандалният акт на религиозна омраза и насилие, провокиран от политическа партия и нейния лидер, има вероятност да остане отново ненаказан.

Възможният сценарий на последиците за политическата партия и нейния лидер, ако допуснем за миг, че прокуратурата си извади ръцете от носа, е да се поска свалянето на имунитета на Сидеров и, ако бъде доказана вина на самата партия, произтичаща от политическата ѝ идеология — забрана на самата Атака.

Ако е необходимо, Сидеров трябва да бъде прегледан и, при нужда, въдворен. Въдворяването е необходимо с цел да бъде предпазен самият страдащ, както и да се опазят близките му и обществото от него.

Изборният кодекс — начин на употреба

снимка: news.bg

Уседналостта е един от най-сериозните плюсове на Изборния кодекс, според ГЕРБери и атакисти. Най-сетне сме щели да видим честни избори, в които Турция няма да се меси! Най-сетне ще спре изборният туризъм! Ще спрат автобусите... (Същият този туризъм, който тече в момента трескаво, размествайки услужливо листите за догодина. пример 1, пример 2, пример 3)

Уседналостта е сериозно критикувана от ДПС като противоконституционна. И Президентът даде заявка, че ще наложи вето.

Да разгледаме следния сценарий:

Президентът налага вето, а ДПС успява някак да сезира Конституционния съд за новия Изборен кодекс.

Без да знаем, дори приблизително, ефекта от автобусите върху изборните резултати, кой печели и кой губи от евентуалната отмяна на този принцип в Конституционния съд?

Всички печелят!

снимка: www.temanews.bg

ГЕРБ и Атака се афишират като поборници за законност и демокрация и върли опоненти на изборния туризъм (течащ усилено и в момента, дори и в региони, доминирани от ГЕРБ), ДПС и Турция. ДПС печели още един повод да консолидира редиците си.

Президентът, заедно с ДПС, ще се покажат като „големите демократи“, загрижени за всички българи и техните равни права и като борци срещу "слабото управление" и калпавото законодателство на ГЕРБ и недемократичната Атака.

Това пък е добре дошло на ГЕРБ и Атака в ситуация, в която вълната на народната любов очевидно и категорично се оттегля от тях, а псевдо-патриотичната и квази-демократичната им позиция в полза на "честността и справедливостта" на изборите ще им върне поне малко от гласовете на наивните избиратели.

Сценарият, при който всички — ГЕРБ, Атака, ДПС и Първанов печелят, е чиста загуба за гражданите в една нечиста игра.

Новият Изборен кодекс е... старият!

Днес приключи тежкият маратон в Правната комисия, белязан с трескаво бързане да се приеме преди Нова година Изборният кодекс.

Какво са приели народните избраници тепърва ще разберете в медиите.

По-важно е какво НЕ приеха, въпреки обществения натиск и силната политическа опозиция. Защото тези неща, които не бяха приети, щяха да направят Кодекса наистина нов.

Сред нещата, които не бяха приети са:

• Не приеха да се запази избора на районни кметове, с което лишиха около 1 700 000 избиратели от възможността да избират своя кмет;
• Не приеха да се запази избора на кметове в населени места над 150 души и вдигнаха летвата на 300, като искаха да е 500, с което лишиха стотици малки общини от правото да избират своя кмет от съседната улица;
• Не приеха да се запази броя на общинските съветници, с което изхвърлиха зад борда малките партии в местните избори;
• Не приеха предложението на Зелените, да се забрани всякаква политическа реклама в обществените медии (БНТ и БНР), като се запазят само дебатите и предизборните хроники, с което лишиха партиите, без държавна субсидия и с по-малко електорално влияние, от достъп до обществените медии;
• Не приеха прагът на максималните дарения в брой, да е равен на минималната работна заплата, вместо което приеха да е 1000 лв, сякаш българите търчат да даряват по един бон през седмица. Така, ГЕРБ не се опитаха да предприемат една много ефективна мярка срещу нечистия капитал и купуването на политическо представителство от престъпния свят;
• Не приеха да се намали преференциалният праг до работещи стойности – около 4-5%. Вместо това, залъгват избирателите с астрономическите 10-6% на евро-изборите и 12-16% на местните. всичко е изчислено така, че да е непреодолимо. Бъдете сигурни!;
• На път са да отхвърлят интегралната бюлетина, защото динамиката на политическия живот унас може да наложи да се приемат непознати за страната нововъведения, като това, да се приеме интегралната бюлетина да е "зашита" като книжка. Какво сме щели да правим с малките урни и прочее… За екология и икономия на средства, като ефект от това, че вместо да се печатат 20 бюлетини, ще се печата само една няма изобщо за какво да питате!.. Това е друга тема!
• За сега, не се отказаха от идеята си медиите да носят редакционна отговорност за потребителски генерирано съдържание на сайтовете им! При това, изобщо не си правих труда да ги питам за по-заплетени казуси, от рода, Интернет медия за българите в чужбина, хоствана на Сейшелите…

Има и други неща, които не приеха, но това, на пръв поглед, са основните!

Все пак, за да не бъдем необективно критични, трябва да признаем, че благодарение и на натиска от страна на наблюдаващите, ГЕРБ не приеха условия, при които българите в чужбина биха били задължени да се редят на опашки в консулствата, да отсъстват от работа, само и само да се справят с нелеката задача да подадат заявление за гласуване. Остана относително лек режим на регистрация.

Няма как да не споделим, че приетото предложение, направено от Институт за развитие на публичната среда, да бъде създаден единен електронен регистър, свободно достъпен в Интернет на даренията на партиите, поддържан от НАП, бе прието, дори доразвито, че НАП трябва да проверява за несъответствия, които могат да доведат и до обявяването на изборите в дадения избирателен район, за невалиден. Това, според мен, е определено много добро решение! Добро, но недостатъчно, за да разсее съмненията за демократичните качества на направеното предложение за Кодекс, който ще рефлектира върху един от фундаментите на политическата ни система — изборите.

Това е интересен и ловък маньовър, със сигурност! Осигуряват си относително спокойствие, докато планират да приемат разпоредби в Избирния кодекс, подобни на тази, според която редакциите на медиите ще носят редакционна отговорност за публикациите в модерираните форуми на онлайн изданията им. Вчера дискутираха този параграф в Правната комисия, но след наша намеса отложиха дебата, вероятно, за пленарна зала...

Егати държавата!

Бившият министър на транспорта (1992-1993), Нейчо Неев беше възкликнал: "Егати държавата, щом аз съм ѝ вицепремиер!"...

Егати държавата, щом правният ѝ "елит", събран в юридическия "мозъчен тръст" на ГЕРБ и АТАКА може да сътвори продукт, като предлагания Изборен кодекс и да го защитава с аргументи, като тези, които чуваме тези дни...

Егати държавата, ако сред този "елит" намира място личност, като лицето Чуколов.

Егати държавата, щом аргументите, с които подобни лица защитават правното си отроче, новият Изборен кодекс, могат да бъдат оборени с лекота от всеки, който пожелае...

Не искам да дори да коментирам този калпав продукт, плод на едноличното управление на ГЕРБ, подкрепено от АТАКА, които без турските автобуси са като чалгаджийка без силикон — кръгла нула от към музикално-естетически достоинства. Така и АТАКА — без турците са без атрактивна и достъпна за "масовия купувач" доктрина. Другото в АТАКА е кръгла нула и реминисценции към "доброто старо време", артикулирани наскоро от лидера им...

За да не съм голословен ще дам само един пример:

Един от най-големите проблеми на предложения от ГЕРБ Изборен кодекс е премахването на изборността на районните кметове. Правят го с аргумент, че тези кметове така или иначе нямали правомощия. Всички повтарят това с настървението на магическа мантра.

Само ще напомня, че Законът за местното самоуправление и местната администрация дава на районните кметове правомощия да изпълняват на бюджета на района или кметството, да се грижат за благоустройството и стопанисването на общинските обекти и да реагират при при бедствия.

Дори да се съгласим, че пълномощията на районните кметове в София, Пловдив и Варна наистина са силно ограничени, няма здрава логика на земята, която да обясни защо, вместо да разширим правомощията им, да речем, чрез делегиран бюджет, а не да молят "големия кмет" за пари, които са им определени, превърнем районните кметове в послушни чиновници на гише "кмет"... Просто няма такава здрава логика! А идеята определено не е в полза на децентрализацията.

Ако един от най-сериозните проблеми в проекта на Изборен кодекс, премахването на изборността на районните кметове, е аргументиран по този начин, мога да си представя какви са аргументите на юридическия екип на ГЕРБ по отношение на останалите проблематични части на това "творение"...

Без да влизам в детайл, ще изброя някои от основните проблема на този проект на Изборен кодекс:

1. Кодексът работи за ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ на властта, отменяйки основни демократични принципи, до които успахме да се докопаме през годините;
• Ограничава се правото на избор, чрез премахване на изборността на районните кметове (с което се нарушава активното избирателно право на близо два милиона избиратели); намалява се чисто механично и без никаква здрава логика броя на общинските съветници; създават се административни и се запазват финансовите пречки пред нови или по-малко популярни политически формации да участват в изборното съревнование; задълбочава се и се запазва неравнопоставеността на участниците в изборния процес чрез формални пречки, като брой подписи, различен режим на регистрация за партии и коалиции и други подобни. 
• ГЕРБ и АТАКА си запазват възможностите да доминират Централната изборна комисия, внимателно изчислявайки броя на състава й на 19 члена, при което коалицията им запазва пълно мнозинство.
2. Кодексът създава възможност за АДМИНИСТРАТИВЕН ПРОИЗВОЛ с липсата на ясен регламент за функциите на изборната администрация и с отказа на ГЕРБ да я направи постоянна, вменявайки и правомощия на Съд, който да може да се произнася върху правото на политическите субекти да участват в изборния процес. Административният произвол се гарантира и чрез пълния контрол на двойната коалиция ГЕРБ-АТАКА над ЦИК, за което стана дума по-горе;
3. Кодексът не решава проблема с КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ И ФИНАНСОВИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ. 
• Индикациите, че ГЕРБ ще намалят драстично, до размера на средната или минималната работна заплата, разрешените суми за плащане и дарение в брой са почти нулеви. Прагът, над който предлагат да се въведе задължителен бакнов превод е 5000 лв.
• Купуването на места в листите се бетонира чрез напълно неработещите преференциални прагове при избори за Народно събрание (20%) и Евро-парламента (10%);
4. Кодексът НАМАЛЯВА И ОГРАНИЧАВА ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ в България;
• Преференциален праг не е предвиден при местните избори, въпреки, че хипотезата, че той може да бъде въведен ефективно е напълно валидна, което пък ще осуети купуването на места в листите, защото кандидатите ще трябва ефективно да се борят за симпатиите и доверието на избирателите;
• Въвеждат се клаузи, свързани с т. нар. "принцип на уседналост", които допълнително ограничават и пасивното избирателно право (на гражданите да се кандидатират и да бъдат избирани).
5. Кодексът ОГРАНИЧАВА АКТИВНОТО ИЗБИРАТЕЛНО ПРАВО, чрез неефективния преференциален праг и премахването на изборността на районните кметове и тези, в населени места под 500 души;
6. Кодексът, в крайна сметка ще НАМАЛИ ИЗБИРАТЕЛНАТА АКТИВНОСТ, лишавайки близо 1600 населени места от правото да избират свой кмет, чрез разпоредбата, която премахва избора на кметове в населени места под 500 души. Избирателите ще се демотивират и от това, че райони със сто, двеста хиляди жители, няма да могат да избират своите кметове. За сведение, ако сравним активността през 2003 и 2007 г. ще видим, че през 2007, когато жителите на София, Пловдив и Варна са избирали своите районни кметове, за разлика от 2003, е по-висока...

Всичко това не е важно за двойната коалиция ГЕРБ-АТАКА, които са твърди в намерението си да приемат Изборен кодекс (наречен в Капитал "Кодекс на властта"), който да им гарантира сериозна и солидна преднина на предстоящите догодина местни избори...

За необходимостта, Кодексът да се съгласува с Венецианската комисия (Европейската комисия за демокрация чрез право) никой от управляващата коалиция не споменава и думичка. За същата тази комисия става дума в препоръките на ПАСЕ към България: " 6.1. да се консултират систематично с Европейската комисия за демокрация чрез право /Венецианската комисия/ по важни законопроекти, включително промените в НК, НПК, както и в новия изборен закон, за да могат те да бъдат съобразени напълно с европейските стандарти." (За което писаха и българските медии)

Чуколов, видимо изнервен обаче, махна с ръка: "Венецианската комисия, та Венецианската комисия..."

Вижте сами реакцията му (в края на предаването)!

Изборният кодекс - костюм по мярката на ГЕРБ и АТАКА

Фидосова — основен застъпник на Изборния кодекс. Снимка: Дарик

На 11 ноември проектът за Изборен кодекс бе разгледан в правната комисия на Народното събрание.

Ясно стана едно: ГЕРБ и АТАКА си скроиха Изборен кодекс по мярка. Костюм, който могат да облекат само Сидеров и Борисов. 

Стана ясно и друго! Съществуването на кодекса се крепи на “турските автобуси”, без които АТАКА се изпразват от съдържание. Това е разменната монета, която ще направи приемането на Кодекса възможно.

Всички останали парламентарно представени партии не приемат основни положения в Кодекса, при това, такива, които поставят под сериозно съмнение демократичните характеристики на този продукт.

Кратка предистория:

Временната комисия, конституирана специално за да създаде проекта, се провали. Срокът за нейното съществуване изтече, а парламенарните партии, представени в тази комисия, приеха единствено доклад за своите различия. Дори дузината експерти не успяха да повишат ефективността и качеството на работата ѝ.

Продуктът:

Проектът за Изборен кодекс, по своята същност, представлява компилация от досегашните съществуващи изборни закони, който има два основни, фундаментални недостатъка:

1. Не решава проблемите, свързани с нарушения и злоупотреби на изборните правила – купуване на партийни листи, гласове и пр.; 
2. Проектът за Изборен кодекс има за цел да гарантира служебна преднина на ГЕРБ, работи за централизацията на властта и съсредоточаването ѝ в ръцете на една партия и, в крайна сметка, помага на АТАКА да не се обезличи напълно. 

Защо този проект не решава проблема с нарушенията и злоупотребите? 
Сред основните проблеми са: Несъразмерно висок праг за максимално допустимите дарения в брой — 5000 лева. Нещо, за което България е критикувана от GRECO (група държави срещу корупцията). Допустима, логична и приемлива граница би била всяка, близка до положителните примери: Франция - 150 евро, САЩ - 100 долара.

Другият сериозен проблем, който ГЕРБ можеха, но не решиха, е този, с партийните листи и купуването на места в тях. Неадекватно и нелогично високият преференциален праг обезсмисля и лишава гражданите от възможност да упражнят активното си избирателно право, размествайки партийните листи, според достойнствата на кандидатите. Така, отговорността на партиите да предложат кандидати и правото на избирателите да ги разместят, е нарушено.

Освен това, наказателната и административната отговорност при нарушения на Изборния кодекс не е регламентирана ясно в проектозакона.

Защо проектът за Изборен кодекс работи за централизацията на властта в ръцете на управляващата партия? 
Сред основните причини е това, че ГЕРБ премахват избора на районните кметове. Макар, както твърдят авторите на проекта, тези кметове да са със силно ограничени правомощия (далеч не безспорна теза), вместо да променят съответното законодателство, разширявайки правата им, ГЕРБ лишават близо милион и седемстотин хиляди избиратели (по данни от 2007 г.) от правото да изберат своя районен кмет в градовете София, Пловдив и Варна.

Така, районните кметове ще бъдат назначавани от партията, получила мнозинство на изборите, въпреки, че е напълно възможно по райони тя да не печели.

За да подсигурят и увеличат шансовете си за служебна победа, ГЕРБ намаляват броя на общинските съветници с около 20%. Това отново цели централизация на властта в техните ръце, защото по този начин се “оскъпява” изборът на един общински съветник, а партии с по-малко електорално влияние губят шансовете си да излъчат общински съветници.

Друг проблем, който подсказва желанието на ГЕРБ за централизация на властта, е, както стана дума по-горе, абсолютно неефективният и безполезен преференциален праг — 20% на за Народно събрание и 10% за Европарламента, както и липсата на такъв за местните избори.

Въпреки първоначалните уверения, които депутати от ГЕРБ сипеха и въпреки категоричните позиции на специалисти, че всеки праг, над 5% е безсмислен и няма да работи, ГЕРБ предлагат напълно нереалистичен и безполезен праг от 20 и 10 процента, с което обезсмислят цялото упражнение. Всички опасения за възможни злоупотреби и нарушения в малки населени места, в които гласува родата на даден кандидат, размествайки листата, могат да бъдат решени с въвеждане на задължителни преференции, при които липсата на отбелязани предпочитания ще отива за водача на листата.

Не на последно място по важност е увеличаването на броя жители, нужни за избор на кмет. ГЕРБ вдига прага на 500 души, с което лишава стотици малки населени места от правото да изберат собствен кмет. Естествено, това са региони, в които, по традиция, влияние имат ДПС и БСП.

Не може да пропуснем и това, че не се решава проблема с изборната администрация. Макар и с удължен мандат от 5 години ЦИК остава временна, а не постоянна администрация, а членството в нея отново ще се решава на партиен принцип с квоти, гарантиращи възможността на ГЕРБ и АТАКА да контролират централната и останалите комисии. Така, съмненията, че този орган ще обслужва конкретни политически цели, остават нерешени.

Няма как да бъде избегнато очевидното: ГЕРБ, спазарявайки се с АТАКА по някои важни за формацията на Сидеров въпроси, се готвят за служебна победа и налагат на избирателите такива изборни правила, при които централизацията на властта в ръцете на една партия става все по-очевидна. Бързането на управляващите да претупат дискусията и да приемат без сериозен дебат този толкова важен за функционирането на демократичната ни система закон само засилва това впечатление.

Обади се на депутат или на арменския поп Бойко Борисов? Изберете сами!

Попаднах на блога "Нямам идея", в който има своеобразен, леко обезверен, до колкото аз го разбирам, анализ на случващото се около кампанията против промените в ЗЕС, въпреки, че тя вече даде (малък, но положителен) резултат.


Първият успех НЕСЪМНЕНО бе това, че депутатите от Синята коалиция гласуваха в Пленарна зала ПРОТИВ, а в комисиите, само няколко дни по-рано, бяха "ЗА". Това се дължи И на шума, който вдигнаха избирателите им. Не без влиянието на кампанията, де.

Вторият успех бе медийното отразяване. Очаквали ли сте сервилният ТРУД да публикува нещо по въпроса  и да коментира кампанията на Зелените? Аз не. И Дневник писа за кампанията. Даже два пъти. Няколко телевизии коментираха. Доста линкове съм събрал тук.


Третото хубаво нещо бе, че имаше директно излъчване на дискусията от Парламента, в която ЯСНО се видя кой кой е. Даже въпросният господин Лазаров от ГЕРБ коментира кампанията.

Тоест, ефект има. Гражданите показаха, че следят работата на "избраниците" си. При това, с критично око.

Важният въпрос е КАКВО СЛЕДВА за да докараме нещата до успешен край? В коментара на "нямам идеи" чета, че нямало смисъл да се срещаме с депутатите след Нова година. Законопроектът все още няма да е гледан на второ четене. До тогава ИМА СМИСЪЛ да се прави всичко! И на протест да се иде даже има смисъл! Защото има технологично време и процедура между двете четения. ДОСТА ПОДЛИЧКО ОТ СТРАНА НА ГЕРБ И АТАКА! Те внесоха законопроекта в ПОСЛЕДНИЯ РАБОТЕН ДЕН, преди голямата им, напълно заслужена ваканция! Процедурно, има само седем дни за внасяне на предложения за промени. Мислите ли, че някой депутат, вместо да хукне да празнува и да се вижда с роднини, приятели и бизнес партньори, ще седне да пише промени в ЗЕС?!

Ето какво предвижда процедурата на НС:

Чл. 73. (1) Народните представители могат да правят писмени предложения за изменения и допълнения в приетия на първо гласуване законопроект или изработения нов законопроект съгласно чл. 71, ал. 2 в 7-дневен срок от приемането му, съответно от предоставянето му на народните представители. Предложенията се отправят чрез председателя на Народното събрание до председателя на водещата комисия. По изключение Народното събрание може да реши този срок да бъде удължен най-много с три седмици или намален, но не по-кратък от три дни.

Ето това има смисъл да се направи! Да се противодейства на двойната коалиция ГЕРБ - АТАКА и да се търси начин да се внесат предложения за промени в приетия на първо четене законопроект. Искрено се надявам, че освен, че са против, депутатите от Синята коалиция са си написали домашното, преди да хукнат да празнуват, и са внесли едно предложение за промени. Ако не друго, поне за отпадане на текстовете за интерфейса, с които те толкова гръмко не се съгласиха... Ако не са го направили, може наистина да е малко късно за въздействие, но не и невъзможно!

Кампанията трябва да продължи именно заради наглото и безпринципно отношение на "народните избраници", описано от "нямам идея":

Имам скайповете на някои от представителите на ГЕРБ в града ни и преди Коледа им пратих банерчето на инициативата, с молба да се включат. Знам, че лично те са против приемането на законът в този му вид, но реакциите бяха различни. От ледено мълчание, през „Аз съм против, ама Бойко така казва”, та до върхът на черешката. Един шегобиец ми върна изображението с преправен текст: ”Обади се на Арменският поп”.

 След като Димитър Лазаров нарече избирателите си "някакви непознати субекти", тези хубавци и хубавици демонстрират бездушие ("аз съм против, ама Бойко така казва") или откровена наглост, пращайки всички ни при арменския поп, който в случая явно е самият пръв партиен и държавен ръководител, другаря Бойко Борисов.

Тоест, продължавайте да се обаждате на своя депутат и да настоявате да не се нарушават основните ви граждански права! А отпуската на депутатите е до 13-ти януари 2010. Като беше и тази година, когато ги посрещнахме с протест на 14-ти януари, а Борисов, тогава кмет на София, допринесе много за насилието над протестиращите. Сега, 11 месеца по-късно той е премиер и очевидно е наредил на депутатите СИ да приемат тези ретроградни, излишни и недемократични промени.

ЩЕ ИМ ПОПРЕЧИМ ЛИ?

УТРЕ, 22 ДЕКЕМВРИ, ГЛАСУВАТ ПОДСЛУШВАНЕТО!

Народното събрание гласува промените в Закона за електроните съобщения на извънредно заседание утре, 22 декември.

Използвайте последния момент днес и утре, за да се обадите на депутата си! Може да им изпратите СМС от вашите потребителски профили (акаунти) в www.my.globul.bg или www.mtel.bg. Услугите не са анонимни. Не пишете обиди! Изразете личното си мнение категорично, но възпитано.

Ето програмата на Народното събрание за УТРЕ, 22.12.2009:

Извънредно пленарно заседание - вторник, 9.00 часа

1. Проект за решение за избиране на постоянно действаща подкомисия към Комисията  по правни въпроси

2. Първо четене на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения (Вносител: Министерски съвет; 2.12.2009 г.).

3. Второ четене на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (Приет на първо четене на 18.12.2009 г.).

4. Второ четене на  законопроекта за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт  (Приет на първо четене на 9.12.2009 г.).

Препечатвам телефоните на истински "НАГЛИТЕ" коалиционни партньотри ГЕРБ и АТАКА от "Делниците на един луд":

Парламентарна група на ГЕРБ

Александър Ненков 0884 800076
Александър Стойков 0887 935320
Анастас Анастасов 0882 003222
Анатолий Великов Йорданов 0888 502060
Антоний Йорданов Йорданов 0888 701195
Ангел Даскалов 0888 939541
Аспарух Стаменов 0898 646375
Атанас Камбитов 0888 803499
Борис Грозданов 0888 268567
Валентин Николов 0878 939655
Валентин Микев 0895 558797
Ваня Георгиева 0896 729155
Величка Шопова 0888 211621
Владимир Тошев 0884 800182
Владислав Димитров 0885 775575
Вяра Петрова 0898 668511
Галина Банковска 0887 277232, 0898 543012
Галина Милева-Георгиева 0884 800013, 0888 453819
Геновева Алексиева 0888 555135
Георги Плачков 0898 339933, 0884 339933
Георги Андонов 0899 172130, 0882 026174
Георги Икономов 0897 933350, 0889 090925
Гинче Караминова 0888 630540
Даниел Георгиев 0889 867868
Даниела Дариткова-Проданова 0887 279781
Даниела Миткова 0884 800062, 0888 490693
Даниела Петрова 0888 353656
Делян Добрев 0899 175228
Десислава Атанасова 0884 800148, 0888 685002
Десислава Танева 0884 800064
Джема Грозданова 0889 239477
Диан Червенкондев 0888 441438
Димитър Петров 0884 800050
Димитър Главчев 0888 703002
Димитър Аврамов 0884 800106, 0888 653168
Димитър Атанасов 0889 696996
Димитър Лазаров 0884 800432, 0888 722309
Доброслав Димитров 0888 243636
Евгени Стоев 0888 378202
Емануела Спасова 0887 661212
Емил Димитров 0885 322336
Емил Гущеров 0888 952499, 0899 992620
Емил Караниколов 0887 596972
Емил Радев 0888 247080
Живко Тодоров 0885 950728
Зоя Янева Георгиева 0888 519142
Ивайло Тошев 0896 868203, 0888 851267
Иван Алексиев 0899 838152
Иван Колев 0889 999998
Иван Иванов 0889 514397
Иван Божилов 0897 862895
Иван Иванов 0888 710894
Иван Вълков 0884 800168
Иван Иванов 0884 800040
Ивелин Николов 0884 800117, 0897 853585
Иво Димов 0888 231595
Илия Пашев 0878 390480, 0882 411002, 0884 800222
Ирена Соколова 0887 458503, 0884 800254
Искра Фидосова 0884 800101
Йоана Кирова 0887 839250
Кирил Калфин 0887 993172
Костадин Язов 0888 727127
Красимир Ципов 0887 272238
Красимир Велчев 0884 800400
Красимир Минчев 0889 718040
Красимир Петров 0885 110012
Красимира Симеонова 0888 823352, 0896 770909
Лили Иванова 0884 800334, 0888 401668
Лъчезар Иванов 0884 800003
Любен Татарски 0887 989061, 0885 001533
Любомила Станиславова 0878 143916
Менда Стоянова 0888 263753
Мирослав Петков 0887 252251
Митко Захов 0888 231186
Михаил Николовски 0884 357740
Моника Ханс Панайотова 0884 800211
Недялко Недялков 0888 260157, 0898 773872
Нели Калнева - Митева 0888 832685
Никола Белишки 0889 940048, 0886 839818
Николай Коцев 0884 800033, 0888 705281
Николай Костадинов 0884 800237, 0899 806434
Николай Петков 0889 220382
Николай Мелемов 0888 342339
Николай Рашев 0885 141233
Павел Димитров 0884 800021
Петър Петров 0886 408960
Пламен Цеков 0887 245726
Пламен Нунев 0884 800063, 0888 521164
Пламен Петров 0899 155144
Румен Иванов 0888 797133
Светлана Найденова 0884 800466
Светлин Танчев 0888 301100, 0884 800526
Светомир Михайлов 0888 817719
Светослав Неделчев 0887 429363
Светослав Тончев 0888 807229
Свилен Крайчев 0887 447866, 0888 919905
Силвия Хубенова 0896 730828, 0889 304308
Снежана Дукова 0886 321112, 0896 783501
Станислав Иванов 0888 937307, 0884 800522
Станка Шайлекова 0889 020847
Стефан Господинов 0884 800212, 0895 433544
Стефан Дедев 0889 700188
Стефани Михайлова 0888 446506
Стоян Мавродиев 0886 701701
Стоян Гюзелев 0884 800142
Теодора Георгиева 0888 836020
Тодор Димитров 0884 800275, 0899 183807
Фани Христова 0888366141
Христина Янчева 0878 382290
Христо Христов 0888 206129
Цвета Караянчева 0899 992315
Цветан Сичанов 0887 695898
Цветомир Михов 0898 803300
Цецка Цачева 0884 800119, 0888 975582
Юлиана Колева 0889 147325
Янко Здравков 0887 485136, 0898 485136

Депутати от Атака в 41-то НС

Волен Сидеров 0888 69 32 43
Павел Шопов 0888 27 70 00
Венцислав Лаков 0889 30 23 12
Борислав Стоянов 0897 87 80 69
Деница Гаджева 0885 63 44 64
Десислав Чуколов 0888 33 22 29
Димитър Карбов 0898 55 58 91
Калина Крумова 0899 91 57 93
Камен Петков 0888 56 08 08
Кирил Гумнеров 0898 52 96 56
Любомир Владимиров 0898 48 43 13
Николай Пехливанов 0899 11 05 56
Огнян Пейчев 0896 70 50 23
Огнян Тетимов 0889 52 60 72
Огнян Янакиев 0888 52 74 77
Валентин Иванов 0888 24 07 89
Петър Хлебаров 0886 29 96 05
Станислав Станилов 0897 93 77 28
Стоян Иванов Иванов 0888 73 57 60
Цвета Георгиева 0885 69 60 18
Явор Нотев 0888 95 65 13

Има ли пилот в самолета - ГЕРБов римейк...

Само преди няколко дни медийният премиер Борисов подкрепи идиотската идея на Волен Сидеров, според която трябваше да се организира референдум за сваляне на новините на турски от програмата на обществената БНТ. Очевидната несъстоятелност на тази идея, както и липсата на политическа полза за ГЕРБ и за самия Борисов в тази идея ме накара да предположа, че на господин премиера са му скроили шапка, вкарвайки го в курткапан...

Сега, само няколко дни по-късно, благодарение на обществения натиск, Борисов даде на заден и призна, че са го вкарали в капан.

При толкова чести промени в курса или очевидната липса на такъв понякога, няма как да не попитам:

ГОСПОДИН ПРЕМИЕР, ИМА ЛИ ПИЛОТ В САМОЛЕТА?!

Безумието на един... партиен функционер

Преди седмица-две една депутатка от Атака лансира безумната идея за промени в Закона за вероизповеданията за вдигане на летвата за регистрация на 5000 члена. Преди дни пък бе проведена и псевдо-научна конференция, на която (не се чудя защо) поредния велик руски учен е говорил за „опасността от сектите“. Не се учудвам и на това, че за пример е дал Кришна-съзнание. Няма да даде хомосексуалните действия по манастирите или сексуалните забежки на някои православни свещеници по малките градчета, я? Няма да даде и проблемите с педофилията в католическата църква, я! Ще даде пример с някой „умрял кон, дето не рита“ (образно казано)... Гаден, но типичен за руските (бивши съветски) ортодоксални „учени“ подход.

Да се върна на темата с пререгистрацията. Ще оставя на адвокатите да цитират колко точно присъди има срещу България за нарушаване на религиозните права и свободи. Ще кажа само, че не са малко. На прима виста се сещам за поне три, като последното е за насилственото изгонване на православни свещеници от техните храмове, със заповед на прокуратурата и с бруталната намеса на полицията. Има и други. Ще оставя пак на адвокатите да разсъждават колко дела потенциално България ще загуби, ако се вслуша в безумното предложение на госпожа-атакистката и приеме праг за регистрация, както и да наложи пререгистрация поред всичките (без едно, сетете се кое) вероизповедания. Аз знам, че ако очакванията да останат максимум 30 регистрирани вероизповедания, се сбъднат, тогава останалите 100 няма да спят зимен сън.

А, предложението на атакистката набира сила в своите идиотски измерения. Четох, че се стигнало до праг от 250 хиляди. Аферим, както се казва, ашколсун!

Защо наричам тази идея безумна? Защото няма никакво основание да приемем, че човек с нормален разсъдък, в 21 век, в модерна и демократична Европа, било то и в догонващата европейските стандарти България, ще „роди“, или подкрепи подобна идея. Безумна идея.

Ако подобни идиотщини са характерни за семейната партийка на Волен Сидеров, иска ми се да вярвам, че те не са характерни за управляващата партия ГЕРБ.

Дали популистът Бате Бойко е извървял пътя до държавника премиер г-н Борисов предстои да разберем от неговата реакция на предлаганите безумни промени в Закона за вероизповеданията. Вярвам, че безумието на една семейна партийка Атака няма да бъде наложено на всички, благодарение на ¼ от  избирателите, подкрепили борисовата ГЕРБ.

Е, г-н Борисов, Вие сте на ход!

Междувременно, разбирам, че имало вече подписка на повече от 30 регистрирани вероизповедания срещу подобни законодателни промени. Така че, г-н Борисов, наистина Вие сте на ход.

П.П. Няма да коментирам участието на госпожа-атакистката при Бедров. Нейните изяви, според мен, идеално се вписват в хипотезите на сегашния, действащ закон за вероизповеданията, в частта му за разпалване на религиозна омраза и нетърпимост, но се съмнявам, че ще има адекватна реакция срещу това. Няма да коментирам и идеите за „една държава, една религия, една нация...“ Защо не и една партия и пр...

снимки: RETV и Гвардия Варна

Бойко демократа

"How fortunate for leaders that men do not think."
Адолф Хитлер

От доста време ми се искаше да илюстрирам какво имам предвид, казвайки, че Бат' Бойко лека-полека се самозабравя... Нека видим малка част от неговите ГЕРБови изказвания (от интервю по Дарик) и да ги разгледаме в стил вярно/грешно:

"...Категорично съставът на кабинета ще е от министри на ГЕРБ, защото такъв е вотът на избирателите..."

ГРЕШКА! Вотът на избирателите даде на ББ малко под 50% от местата в Народното събрание и го принуди да търси подкрепа от 5 депутата сред десните партии, различни от тези, които той определя като свои непримирими опоненти - тройната коалиция, представяна от БСП и ДПС в 41-то НС.

Как обаче Генералът разбира тази подкрепа:

"...Следващите партии са с по 10-15-20 депутата, които на фона на 240 народни представители би означавало подмяна на вота - ако търсим такъв балансьор, затова предложихме парламентарно мнозинство..."

ГРЕШКА! Подмяна на вота е да съставиш сам правителство, при условие, че вотът е пределно ясен: нужен е коректив. От 5 гласа! :-) С малко, но за целия мандат, ако удържиш парламентарната си група единна 4 години. :-) Как Генералът разбира "пареламентарното мнозинство" (с други думи - подкрепа от десните партии за съставяне на правителство)? Ето как:

"...Пагубната за България коалиционна формула 8-5-3 не трябва де се пренася в какъвто и да е друг формат. Щом има подобна формула и пазарлъци, това не е добро. Ако искат другите да създават хаос, ако искат предсрочни избори, отиваме, докато народът разбере кой какъв е в тази държава. Иначе на квотен партиен принцип - дай, за да те подкрепяме, това е съглашателство и не е нужно..."

Звучи ли ви познато? "Бих ги и пак ще ги бия!". Г-н Борисов, нали не говорим за тенис, футбол или белотче в Банкя, през работно време?.. Какво обаче става, ако няма подкрепа? Как какво? Мрачна картина: пазарлъци, хаос, предсрочни избори... Как да се избегне апокалипсисът? Така:

"...Надявам се на 27 юли, политическите партии в България най-после да се отърсят от своята обремененост и да поддържаме политики, а не да правим пазарлъци..."

Значи, да дадеш подкрепа, но и да си готов да понесеш политическата отговорност за това, излъчвайки политици и експерти за реализация на политическата програма на дадено правителство, е пазарлък? Хм... Какво тогава е да се караш на тези, които не са толкова луди, че да не искат да понесат евентуалните политически негативи, ако подкрепеното от тях правителство се издъни, БЕЗ тяхно участие?.. За мен е малко нахално и наивно. Не, г-н Борисов! Да искаш да поемеш реално част от отговорността, подкрепяйки правителството е доста правилно, логично и политически коректно. Друг е въпросът дали това изнася на водещата политическа сила. Съдейки по риториката на нейния неформален лидер - явно не! Какво казва той? Ето какво:

"...Тъй като аз съм демократ по душа, държа много на парламентаризма и съм оставил в парламента нашите избраници да седнат и да се разберат, да намерят необходимия баланс, за да могат БСП и ДПС да са в опозиция, а останалите партии, които са били против тях, да съставим парламентарно мнозинство, което да гарантира стабилното правителство..."

"Стабилното правителство, подкрепено от парламентарното мнозинство", връщайки се на думите на Генерала, цитирани по-горе, означава Синята коалиция, РЗС и Атака да гласуват ЗА правителство на ББ, в което да няма техни представители. ("Категорично съставът на кабинета ще е от министри на ГЕРБ, защото такъв е вотът на избирателите." Да не коментират това и да нямат изисквания, защото иначе:

"..Щом има подобна формула и пазарлъци, това не е добро. Ако искат другите да създават хаос, ако искат предсрочни избори, отиваме, докато народът разбере кой какъв е в тази държава. Иначе на квотен партиен принцип - дай, за да те подкрепяме, това е съглашателство и не е нужно..."

ГРЕШКА! Не, г-н Борисов! Това не е съглашателство, а гаранция, че подкрепата на тези партии няма да е сляпа, само заради големите Ви мускули и пъстрите Ви очи или колко добре Ви стои униформата, а заради реалното им участие в реформите и гаранция за изпълнение на елементи от техните политически програми!

Що се отнася до изборите, народът да разберял кой какъв е в тази държава, аз искрено се надявам мандатът Ви да му даде възможност да разбере кой сте вие в тази държава! И на следващите избори да се коригира, както направи това на тези с БСП, ДПС и НДСВ...

Нищо лично, бате!..

Цитати: Дневник
снимка: Дарик Нюз