Кон за кокошка, или още нещо за сделката с градинката при Руската църква и халите...

Всички побързаха да похвалят решение на Столичен общински съвет, с което СОС на практика замени терена на градинката до Руската църква срещу дяловете на общината в "Централни хали".

Какво знаем до този момент?

1. Столична община купува парцел при Руската църква
2. Столична община продава дяловете си в смесеното АД "Централни хали"

Всички са доволни. Двете фирми, "Ащром Лимитид" и "Абротея Интернешънъл" (с един собственик), съответно, продават много изгодно имот в центъра на София, предназначен за озеленяване, с предстояща процедура по отчуждаване, и купуват дяловете (25%) на общината в "Централни Хали" АД. След сделката, предполага се, че Столична община е спечелила 449 хиляди лева... 

Идеално, нали?

Решението е подкрепено от ГЕРБ и ДСБ. Против са БСП, СДС, "Атака" и НДСВ.

Какво следва?

С това решение Столична община се лишава от сграда площ 4014 кв. м. и прилежащо дворно място от 7015 кв. м. Около 1/3 от терена е със статут на терен за озеленяване, обозначен в действащия Общ устройствен план с индекс "Тго". Тоест, задължителна публична общинска собственост.

Това на практика означава, че отношенията между Столична община и "Ащром Лимитид" не са окончателно уредени, защото общината тепърва ще трябва да проведе процедура за промяна на Подробния устройствен план и отчуждаване на терена. Преведено на български, да си купи това, което току що предостъпи...

Като добавим и хонорара на юриста, представлявал Столична община пред съда до сега никак не е ясно колко точно ще струва на софиянци това решение.

Интересното тепърва предстои, скъпи съграждани...

За ордена, Агент Гоце и Щурците...

В младежките си години, при липсата на друга твърда музика на живо, всички много се кефехме на концерт на Щурците. "XX век", "Рок в минало време" и "Стълбата" ни караха да разклатим яко глави. "Не умирай" за мен беше една от най-вълнувашите песни, а "Ти и аз" беше изпълнена с романтика...

Тези дни, сред водещите теми е и орденът, който Първанов ще връчи на Щурците, по предложение на министър Вежди Рашидов. За президента се е писало и казало много. От агентурното му минало до архара... За Рашидов се знае също не малко. От "главния мултак", през бития полицай, до мераците към Наоми Кембъл...

Дъъълга дискусия се оформи и при Комитата по тази тема.

Мнозина смятат, че Щурците трябва да откажат. Има и такива, които смятат, че орденът е призвание, без значение било кой го връчва.

За мен има значение и това, кой връчва наградата. Как аз, хипотетично, бих постъпил, на мястото на Кирил Маричков, Пеци Гюзелев, Валди Тотев и Георги Марков?

Бих отказал, оставяйки верен към феновете си и чист пред съвестта си. Следващият министър на културата, ако прецени, ще ме номинира, а следващият президент ще ми връчи пак ордена. Тогава ще приема. Толкоз. Така ще се разгранича от агент Гоце и Веждѝ... Period... Ако не доживея, ще ми го дадат посмъртно, ако го заслужавам. Ако не го заслужавам— няма да мога да го откажа. Ако ми го дава недостоен — няма да имам избор.

Толкова ли е сложно?...

Снимка: slusham.com

ГЕРБ болни от синдрома "Софиянски"

Закон за общинската собственост:
Чл. 11. (1) (Изм. - ДВ, бр. 96 от 1999 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2004 г.) Имоти и вещи - общинска собственост, се управляват в интерес на населението в общината съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин.

Докато подготвях този текст в общината са гласували решението, с което Столична община разменя Халите за парцел в градионката до Руската църква при завишена оценка на парцела до църквата и занижена оценка на Халите. Да разгледаме фактите:

Всичко започва с доклад №93-00-220/16.07.2010 г. по точка 42 от общо 89, за последната сесия на СОС преди лятната ваканция, в който се предлага уреждане на отношенията между Столична община и "Ащром Лимитид" АД. Според проекто-решението, Столична община ще прехвърли своя дял от акциите в "Централни хали" АД, а срещу това ще придобие собствеността върху терена на УПИ II-3,4 от квартал 494 — мястото, познато, като "Градинката до Руската църква" в София и ще получи сумата от 449 хиляди лева…

Какви са фактите:

Преди години, по време на мандата на Стефан Софиянски, като на кмет на София, се създава "Централни хали" АД, с капитал от 50,000 лв в поименни акции, в което участват "Ащром Лимитид" — Никозия, Кипър (75%) и Столична община (25%). "Централи хали" АД притежават масивна сграда с площ 4014 кв. м. и прилежащо дворно място от 7015 кв. м.

Притискан от прокурорска проверка, Столична община, с кмет Софиянски, завежда през 2004 дело №10653 пред Софийски районен съд, в което се твърди, че Столична община не е завършила фактическия състав на апорта на недвижимия имот - сградата, поради което, учреденото дружество е станало само държател на имота, а правото на собственост все още принадлежи на СО. Апортът не е извършен поради липса на оценка на имота.

В резултат, към днешна дата, обратният иск на "Ащром Лимитид" е на стойност 30 милиона лева обезщетение за извършени подобрения в имота. Или казано с думи прости, алибито на Софиянски може да струва на общината толкова. С думи прости, "Ащром Лимитид" е готово да предостави искания от общината имот, срещу обезщетението от 30 милиона лева, които са използвани за подобрения.

Собственикът на "Ащтром Лимитид" е собственик и на "Абротея Интернешънъл" АД, което притежава  парцела в градинката до Руската църква. Парцелът е с площ 1306 кв. м. За този имот знаем, че по времето Софиянски, с гл. архитект Стуци Янев, в архива на СО липсват документи, в потвърждение на това, че тази площ е законно изградена като зелена площ. Това дава основание на общината да реституира имота, който в последствие е продаден на Аброте Интернешънъл. Опитите на Аброте Интернешънъл да използва терена за строеж за сега са неуспешни, въпреки поддържания от Стуци конкурс за строеж на 6 етажна сграда и в предварително одобрения градоустройствен план. Имотът в момента е определен за озеленяване и на него не може да се строи. Предстои отчуждаване по установена процедура.

В доклада и проекто-решението не става ясно как толкова изгодната за общината и гражданите на столицата сделка, осъществена по времето на кмета Софиянски, може да струва на Столична община 30 милиона лева. Не става ясно и защо и по каква пазарна логика имотът до Руската църква, намиращ се в площ за озеленяване, поскъпва до 5 592 000 лв., а недвижимата собственост — сградата на Софийските хали, поевтинява… Не става ясно и кое кара вносителите на предложението, Малина Едрева, Николай Стойнев, Ангел Джамбазки и Тодор Попов, да не предложат стандартна процедура по отчуждаване, а да предпочетат покупка по съмнително как формирани пазарни цени. В доклада, обосноваващ проекто-решението липсва и финансова оценка на приходите, които "Централни хали" АД генерира от използване на сградата, основно чрез отдаване на площи под наем и реклама.

За кого е изгодно да се вземе подобно решение, при което всички са доволни — "алибито" на Софиянски е валидно; "Ащром Лимитид" и "Абротея Интернешънъл", собственост на "Ащром БВ" са доволни, че са се освободили от имот, предвиден за озеленяване, за сумата от 5 592 000 лв; станали са еднолични собственици на Халите и земята под тях, а общината се е освободила от необходимостта да плати 30 милиона, че даже е инкасирала грандиозната сума от 449 хиляди лв. (разликата между оценката на имота до Руската църква и стойността на акциите за Халите)… И защо това решение трябва да се вземе в толкова натоварен режим на последната сесия, преди ваканцията? Дали решаването на този проблем, останал, подобно на Черен Петър, за управляваната от ГЕРБ Столична община, по начина, предлаган от четиримата общински съветници, наистина е в интерес на София и софиянци?…

снимки: Dnevnik.bg,  bg.Wikipedia.org

Съкращения? А в МВР?

Днес научих, че:

До момента са съкратени близо 11 хиляди служители от централната държавна администрация, закрити са министерства, агенции и различни регионални звена. Но предстои втора вълна до края на годината, която ще обхване около 2500 чиновници.

Научих, също така, че предстои:

1. Ще има промяна в системата на заплащане на чиновниците, за да се стимулират да работят;
2. Ще се трансформират разни агенции;
3. Ще има закриване и сливане на агенции;
4. Ще има разместване на служителите, като част от тях ще отидат в РИОКОЗ, а част ще работят в системата на здравеопазването;
5. Ще се закрият 94% от лабораториите за контрол на храните;
6. Най-големи съкращения ще има в Министерството на земеделието и храните...

Или, ако обобщим, Дянков смята да икономиса има-няма 200-250 милиона като съкрати 2500 души. Интересно, нали?..

Не научих обаче какво ще става с МВР? Не научих обаче какво ще става с общата щатна бройка на работещите в системата, публикувана в Правилника към Закона за МВР, която възлиза на 61 170 души. Не научих колко от тях са униформени и разследващи и колко от тях са, нека го кажем условно, обслужващ персонал. Не научих какво ще се случи във МВР, за да се стимулират служителите да работят по-ефективно, така, че съдът да не пуска арестуваните, заради липса на годни доказателства. Не научих, ако тази бройка бъде съкратена, какви икономии това ще донесе на най-скъпото за бюджета ведомство.

Научих, обаче, че лошите си говорили на "Без коз", когато искали да реализират някоя престъпна схема за точене на ДДС. Затова, похвали се Цветанов, те измислили името на акцията "Всичко коз", защото "държавата е по-силна от тях!"

Хайде да видим...

Само да припомня, че от 27 арестувани по акцията "Наглите", в ареста, поне докато аз следях нещата, бяха останали петима. Ако се запази тенденцията, при 10 арестанта по "Всичко коз", най-вероятно ще останат... Човек и половина, до човек и три-четвърти...

За възпяването на ведически мантри

"Ведите включват огромно тяло от санскритска поезия, философски диалози, митове и мистични формули" — Така започва описанието на ведическото повтаряне на мантри на сайта на ЮНЕСКО, определящ тази практика за "нематериално наследство на човечеството". Ползвам по-сложна комбинация от думи, защото съзнателно се старая да избегна употребата на "възпяване", "пеене на псалми" и "песнопение" при превода английската Chanting. Chanting е нещо повече от църковно песнопеене.

Исторически, ведическите текстове са определяни на около 3500 годишни, но самата традиция ги описва като апаурушея — несъздадени от човешко същество, а възрастта им се свърза с началото на творението.

Идеята на повтарянето на ведическите мантри е, че това води до положителна, духовна трансформация на съзнанието. Тази традиция описва материалния свят като временен, лишен от същност. Отражение на духовния. Всичко в материалния свят е временно и тленно, но умът, подобно на сън, приема временните неща, без постоянно съществуване, за реални и същностни. Обратното — духовният свят е определян като вечен, а всичко в него е изпълнено със знание и доставя истинско удовлетворение. Така, основните характеристики на душата я карат да страда при загуба на материалните обекти в този временен свят, в който се намираме.

Горе-долу тук е и ролята на ведическите мантри. Осъществяват връзката между духовното и материалното, помагайки на повтарящите ги да се придържат към същността и да загърбят сянката и отражението, създаващи илюзорни обекти.

Макар и застрашена, тази традиция е все още жива. Гаудия вайшнавизмът, принадлежащ към ученическа последователност, за която се казва, че започва от Брахма, поставя възпяването на ведически мантри на централно място в своята духовна практика за самоусъвършенстване.

Сред най-важните мaнтри е Маха-мантрата Харе Кришна. "Маха-мантра" се превежда и като велика мантра — звук, освобождаващ ума от илюзията, караща го да приема временните обекти за същностни.

Тази традиция има своя ренесанс, започващ някъде през 16-ти век, а днес, в храмовете в Индия, свързани с вайшнавизма, може да срещнете вярващи, които, събрани на малки или по-големи групи, с или без музикален съпровод, възпяват величието на своя Бог. Едно от тези места е Вриндавана. Сред най-важните храмове там е Кришна Баларам Мандир, където наред с всички церемонии, характерни за за такова място, тече и 24 часов киртан — възпяване на Маха мантрата Харе Кришна. 24 часовото възпяване в този храм бе започнато и поддържано дълги години от Аиндра дас. Някъде в средата на 80-те той се премества да живее постоянно във Вриндавана, с идеята да възроди тази практика в храма. Водените от него групови възпявания са били източник на вдъхновение за мнозина, принадлежащи към тази традиция.  На 16-ти юли през нощта, след трагичен инцидент, Аиндра напуска този тленен свят. Всички последователи на Гаудия вайшнавизма, които са били някога в контакт с неговата личност, каризма и с духовната сила на повтарянето на Маха-мантрата Харе Кришна, организирано и водено от него, вярват, че той е намерил покой от материалните безпокойства, постигайки духовно съвършенство.

Още нещо за естетиката...

Преди време, подразнен от радио интервю на главния архитект на София, в което той каза (почти буквално), че мутробарокът не може да бъде контролиран, защото става дума за естетически категории, написах коментар за Мола на "Ситняково"...

Вчера, движейки се по "Патриарх Евтимий", към Петте кьошета, на ъгъла с "Цар Асен" видях нещо, което ме накара да спра колата и да го снимам. Оставам на вас да коментирате естетическите характеристики на този вход на обикновена (както разбрах от съседните магазини) жилищна сграда...

Сменете я тая снимка, бе...

Сега внимавайте! Ще кажа няколко думи в подкрепа на Борисов! От два дни новината е, че той поискал да му сменят снимката по НОВА... Да ви кажа, съгласен съм с това, че премиерът трябва да следва някакъв дрес-код. Времето, когато се появяваше с раирани фланели май е отминало. Наскоро кежуъл май не съм го виждал. Даже се обръсна... В крайна сметка, трябва да отбележим, че настоятелната молба да сменят снимката му, която Борисов отправи, бе общо взето в края на интервюто по НОВА... Какъв всъщност е проблемът с това? Като се замисля, май няма проблем.

Направи ми впечатление обаче от друго!

Забелязахте ли, че почти никой не коментира действията на Борисов по два въпроса:

1. Борисов отива в парламента и променя драстично законопроект, даващ възможност на областните управители да продават имоти на стойност от 500 хиляди на 10 хиляди лева. Това се случва, след обвинения в лобизъм и обслужване на частни интереси;
2. Борисов направи безпардонна демонстрация на популизъм, в стил "Путин спира газа по телевизията", разпитвайки Ангел Семерджиев - председател на ДКЕВР и Димитър Гогов - изпълнителен директор на "Булгаргаз", пред камерите на телевизиите. Не само това, ами и разписа резолюция до прокурора да проверят съмненията за злоупотреби на електро-разпределителните дружества.

Първото означава със сигурност, че премиерът пет пари не дава за разделението на властите, позволявайки си толкова демонстративна намеса на изпълнителната власт, която той олицетворява, в законодателната власт, принадлежаща на народното събрание.

Второто със сигурност навява асоциации с путинова Русия. Управляването по телевизията, издаването на заповеди и прочее, пред камерите, за радост на народонаселението, със сигурност е специалитет, прилаган умело от Владимир Владимирович. За него и колегата му Медведев:

"...Руските граждани не са избиратели, а публика. Лидерите на Русия разчистват игралното поле от каквато и да е сериозна конкуренция. Те не се интересуват особено от каквито и да е избори. Те търсят легитимност по различен начин. Следят как хората реагират на новините, на телевизията и на техните публични изяви. Подхвърлят послание, идея, дори образ и чакат да видят каква ще е реакцията на публиката. Темите, които привличат общественото внимание и представят лидера в благоприятна светлина, се поддържат. Това са печелившите теми. Губещите теми се забравят." 

Добре, вероятно сравнението с путинова Русия не ви харесва? Ето какво мисли Умберто Еко за личния приятел на Борисов, колегата му Силивио Берлускони:

"Силвио Берлускони подари на Италия една нова форма на управление - телекрацията. Политическите решения не се дискутират в парламента, а се презентират в токшоута. Цялата власт в Рим произлиза от телевизията... Берлускони се готви да изгради режим на медиен популизъм - популизъм чрез масовите медии. В един такъв режим масовите медии се използват за създаване на директна връзка между премиера и народа и така се подкопава авторитета на парламента."

Сега се замислете дали това, че премиерът е поискал да му сменят снимката, а от телевизията незабавно изпълнили волята му е най-големият ни проблем и водещата новина...

Новият морал на ГЕРБ - най-голямата заслуга след година управление...

Вчера бях в "Сеизмограф". Поводът и темата бе 1 година ГЕРБ. Не се поинтересувах по-рано кои ще са основните гости, но малко преди предаването разбрах, че това са Нидал Алгафари, като опонент на Дим Дуков, който щял да доказва колко добре е всичко, една година по-късно...

Красимир Велчев (съпредседател на ПГ на ГЕРБ), който бе в първата част на предаването, не ме впечатли с нищо. Доста безлично ми беше неговото "говорене" за заслугите на ГЕРБ през изминалата година. Да ви призная, нищо не запомних. По-скоро, в тази част, поне за мен се открои Атанас Семов (РЗС) с красноречието си, критикувайки управляващите. 

Така се стигна до втората част, в която бяхме поканени и ние. 

Никак не се изненадах, че Дуков "отвори" дискусията с лафа за... НОВИЯ МОРАЛ на ГЕРБ! Всичко бях очаквал, но не и подобни абсолютно безсмислени, празни клишета. Нов морал... Нидал Алгафари го апострофира в смисъл, че и той не е очаквал подобно клише. Това ме провокира да попитам кое точно е новият морал на ГЕРБ? При условие, че председателят на парламента, г-жа Цачева каза от ясно по-ясно, че за нея, "моралът има различни измерения"... Кое е новият морал? Да фалшифицираш закон или медиите да звънят на премиера "да си даде оценката, като лидер на партията", ПРЕДИ излъчването на материал, уличаващ заместник-председателя на Парламента в опит да спре предаване за беден митничар, получаващ 600 лв. заплата, но притежаващ огромна къща и каращ WV Туарег за има-няма 100 хиляди. Да си дадял Борисов оценката. Като лидер... Никой не попита нито премиера, нито репортера какво би станало, ако оценката му беше отрицателна, тоест, ако предаването беше спряно от лидера-премиер... Никой не попита, ако опитът на Иванов да спре предаването е недостоен за заместник-председател на Парламента и за шеф на няколко комисии, дали това негово действие все пак е приемливо за депутат. Какво мисли лидерът по този въпрос?

После естествено разговорът се завъртя около бюджета, здравеопазването и прочее... Заради формата (много говорещи за кратко време), така и не стана дума за всички обещания, които ГЕРБ и лидерът й ръсеха по изборите, не стана дума и за неправенето на реформи. Нищо. Нищо за Виенския институт и заключението, че в началото на кризата сме били относително добре и, че кризата в България се дължи на вътрешни причини... 

Нито дума за продукциите на МВР, които, към този момент, освен зрелищата и един-два скандала, не са произвели реален и измерим положителен резултат. Не стана дума и за това, че Борисов, идвайки на власт, заповяда да му се дава информация всяка сутрин за извършените през нощта престъпления... Какво последва от това?

Нито дума за обещаната, но неслучила се нова методология за определяне на минималната работна заплата.

Нито дума за грандиозния външно-политически резил с Желева...

Нито дума за взривилия почти цяла България откровено лобистки проекто-закон за ГМО...

Нито дума за замразените пенсии и увеличените здравни вноски...

Нито дума за "изпуснатия влак" за евро-зоната, причините и следствията от това...

Нито дума дори за обещаваната прозрачност и бързина при подготвянето на новия изборен кодекс, въпреки, че вече почти два месеца ГЕРБ "работят на тъмно" по въпроса. Или не знаят какво точно искат да направят с изборните правила, или не искат да го покажат, за да не стават нови скандали, от рода на тези със социалните мрежи и блоговете и предизборните кампании...

Не стана дума дори и за прословутото сваляне на ДДС в Израел и неговото качване в Катар...

Не стана дума за това, че визия, стратегия, потенциал и капацитет у ГЕРБ просто липсват. Има само едно: Има вожд, който медиите все още харесват и до когото се допитват за мнение, преди да пуснат скандален репортаж за висшите кръгове в ГЕРБ...

Не новият морал в политиката е нещото, с което могат да се похвалят ГЕРБ. Аз се сещам за нещо друго! Чувал съм ги да се хвалят, че сред големите им заслуги е това, че не са вдигнали ДДС. Тоест, хвалят се с нещо, което НЕ СА направили. 

В този смисъл, така и завърших своето участие в "Сеизмограф", големият "плюс" за ГЕРБ е, че са бездействали, защото можем само да си представяме какво би се случило в България, ако бяха по-активни и бяха направили разни неща?..

О, забравих! Имат още едни безспорен "плюс"! В България вече всеки може да стане премиер! 

Гледайте предаването в архива на бТВ

Забрадките - римейк на Божидар Димитров...

В петък бе поредният "Сеизмограф". Участваха г-н Мюмюн, зам.-главен Мюфтия и Божидар Димитров (не се нуждае от представяне). Новото за някои може да е това, че Димитров отговаря и за вероизповеданията...

Та, какво стана в студиото? Въпросът бе елементарен. Мюсюлманките искали да се снимат за документи така, както е разрешено в някои европейски страни - забрадени, според канона. Т.е. не се виждат коса и уши.

Как реагира министърът? Според мен, меко казано просташки. За айсбрейкър избра мачистко изказване за доведените в студиото девойки, изповядващи Ислям:

"Страшно са красиви, аз ги видях тука прави, към метър и осемдесе са, изключително стройни фигури... Заподозрях г-н Мюмюн, че е докарал манекенки..."

После, като аргумент срещу подобни снимки за документите изтъкна, естествено, всички злини на човечеството: "...Наркотици, бяла плът, банки, смърт, желанието за власт над жените..."

Димитров продължи да профанизира темата, говорейки за "голите пъпчета на жените в Одрин", когато "той строил две църкви" там... Не пропусна да спомене и дъщеря си, която е "много вярваща, днеска беше по моловете, с къса пола, с 10 см. токче"...

Заключението бе по-скоро закана за "изпълнение на това, което иска властта..." А най-остроумен бе изводът му, че всичко това било от "желание да се подчинят жените..." 

Светла Петрова доста находчиво беше поканила православен свещеник, който цитира Апостол Павел, обяснявайки, че и в Християнството има канон — жените трябва да са с покрити глави, а мъжете — без шапки в храма. Така трябвало да общуват с Бога. "Жената е слава на мъжа. Жената е от мъжа. Жената е създадена за мъжа" (До коритяните, 11 гл.)

Тук бе и кулминацията. Водещата, очевидно несъгласна с прочетеното, атакува "силния" пол за това, че се поддава на изкушения, а министър Димитров обобщи със собствена интерпретация на Библията: "Жената не е пълноценно човешко същество. Жената е второ качество..."

Темата бе профанизирана напълно! Никой не се сети да зададе един изключително важен въпрос:

Дали наистина за нуждите на идентификацията е нужно да се виждат уши и 1 см. коса? Защо, ако някое печатно издание иска да скрие някого, цензурната лентичка (онова черно правоъгълниче) се слага не другаде, а НА ОЧИТЕ? Защо, ако някой иска да се скрие, той носи ЧЕРНИ ОЧИЛА, а не АНТИФОНИ, прикриващи ушите му? Наистина ли косата на една съвременна жена (сещате ли се колко често те си менят фризурите и цвета на косите) е най-важното средство за идентификация? Защо никой не предложи експеримент за идентифициране на забрадени жени? Изискванията на МВР на кой закон се основават? И в крайна сметка, наистина ли толкова ни пречат забрадките? Ще спре ли трафика на жени и дрога, ако заставим всички мюсюлманки да ходят с минижупи и развети гриви?...

Срам ме е от такъв министър!.. По-елементарна интерпретация на иначе сериозен философско-религиозен, законов и социален проблем, като религиозните символи и свобода, не съм виждал от много време...

Вижте предаването тук.

MEVERE GOLDWYN MAYER: "Кокаин в гащите" — скоро по екраните!

Уважавам полицията. Смятам, че тя има основна роля в една демократична страна, в която една от основните функции на държавата е да гарантира законността и да защитава правата на гражданите си. В това е силата й, а не в силата на самата полиция. ;-)

Няма как обаче да си обясня абсурдния ентусиазъм, с който ведомството на Цветанов бълва видео-продукции, подобно на "колегите" им от шоу-бизнеса. Въпреки, че престъпници се разхождат свободно, а МВР не е в състояние да събере доказателства, които да издържат в съда. Примери? Има ли смисъл да давам?

Ето, тези дни налетях на съобщение на прес-центъра на МВР, в което иначе добра новина, за залавяне на нарко-дилъри с кокаин за 25 хиляди лева, е поднесена по начин, който предизвиква едновременно съжаление и смях. Поне у мен. Вижте как МВР съобщава новината:

Кокаин на стойност около 25 хиляди лева е иззет при спецоперация на служители на ГДБОП

Наркотикът бил укрит в бельото на единия от задържаните
Пресцентърът разполага с видеоматериал

Акцентът е в две неща: Спецакция и видеоматериал... Резултатът? Видеоматериал с укрития в гащите на единия от задържаните наркотик...

Цветанов, стЕгни се и си смени прес-секретаря.